TITAN RTX 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
累積績效評估
我们比较了 TITAN RTX 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，TITAN RTX以令人印象深刻的86%超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 68 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
| 成本效益评估 | 2.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.01 | 24.08 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | TU102 | GA106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 12月 2018（6年 前） | 11 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $2,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4608 | 2560 |
| 核心频率 | 1350 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 1035 MHz |
| 晶体管数 | 18,600 million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 509.8 | 82.80 |
| 带浮点的性能 | 16.31 TFLOPS | 5.299 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 672.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是TITAN RTX和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面TITAN RTX 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 164
+116%
| 76
−116%
|
| 1440p | 103
+140%
| 43
−140%
|
| 4K | 74
+164%
| 28
−164%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.24 | 没有数据 |
| 1440p | 24.26 | 没有数据 |
| 4K | 33.77 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 264
+181%
|
94
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+239%
|
45−50
−239%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+179%
|
71
−179%
|
| Battlefield 5 | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+188%
|
45−50
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 165
+109%
|
79
−109%
|
| Fortnite | 169
+39.7%
|
120−130
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+90.8%
|
95−100
−90.8%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+93.1%
|
87
−93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+110%
|
95−100
−110%
|
| Valorant | 348
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 118
+181%
|
42
−181%
|
| Battlefield 5 | 164
+67.3%
|
98
−67.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+145%
|
45−50
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+7.3%
|
250−260
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Dota 2 | 155
+31.4%
|
118
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+111%
|
74
−111%
|
| Fortnite | 176
+45.5%
|
120−130
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+89.8%
|
95−100
−89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 153
+164%
|
58
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+61.7%
|
94
−61.7%
|
| Metro Exodus | 134
+135%
|
57
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 163
+69.8%
|
95−100
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+190%
|
92
−190%
|
| Valorant | 336
+100%
|
160−170
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160
+79.8%
|
89
−79.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Dota 2 | 148
+31%
|
113
−31%
|
| Far Cry 5 | 146
+115%
|
68
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+78.6%
|
95−100
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 136
+41.7%
|
95−100
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50
−178%
|
| Valorant | 236
+111%
|
112
−111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 134
+10.7%
|
120−130
−10.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+81.5%
|
170−180
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+178%
|
41
−178%
|
| Metro Exodus | 85
+150%
|
34
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 307
+48.3%
|
200−210
−48.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
22
−200%
|
| Far Cry 5 | 134
+168%
|
50
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+145%
|
60−65
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+122%
|
40−45
−122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+90%
|
20−22
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+205%
|
44
−205%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
| Valorant | 300
+108%
|
140−150
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10
−230%
|
| Dota 2 | 146
+170%
|
54
−170%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+159%
|
40−45
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 TITAN RTX 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，TITAN RTX 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN RTX 的140% 速度更快
- 在 4K 中，TITAN RTX 的164% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，TITAN RTX的速度要快 281%。
总而言之，在流行的游戏中：
- TITAN RTX 在 62项测试 中领先 (93%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 48.95 | 26.29 |
| 新颖性 | 18 12月 2018 | 11 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 280 瓦特 | 75 瓦特 |
TITAN RTX 的综合绩效得分高出 86.2%、最大 VRAM 容量比 500 高 #%.
另一方面，RTX 3050 Ti Mobile 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了273.3%.
我们推荐使用 TITAN RTX，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
应当记住，TITAN RTX是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
