GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 78 | 198 |
Miejsce według popularności | 23 | 70 |
Stosunek jakości do ceny | 29.48 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | GN20-P1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $374 (0.9x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 71% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 64% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 64% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 64% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+61.3%
| 75
−61.3%
|
1440p | 72
+71.4%
| 42
−71.4%
|
4K | 46
+76.9%
| 26
−76.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 88
+41.9%
|
62
−41.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+35%
|
60
−35%
|
Battlefield 5 | 117
+8.3%
|
108
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 141
+114%
|
65−70
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
Far Cry 5 | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
Far Cry New Dawn | 127
+51.2%
|
84
−51.2%
|
Forza Horizon 4 | 152
+83.1%
|
80−85
−83.1%
|
Hitman 3 | 135
+28.6%
|
105
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
+34.7%
|
95
−34.7%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+76.3%
|
59
−76.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+94.3%
|
35
−94.3%
|
Battlefield 5 | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+77.3%
|
65−70
−77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
Far Cry 5 | 126
+70.3%
|
74
−70.3%
|
Far Cry New Dawn | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
Forza Horizon 4 | 147
+77.1%
|
80−85
−77.1%
|
Hitman 3 | 125
+40.4%
|
89
−40.4%
|
Horizon Zero Dawn | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Metro Exodus | 81
+42.1%
|
57
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+51.3%
|
39
−51.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+47.4%
|
76
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+77.2%
|
92
−77.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+63.6%
|
55
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+135%
|
26
−135%
|
Battlefield 5 | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40
−55%
|
Far Cry 5 | 118
+73.5%
|
68
−73.5%
|
Far Cry New Dawn | 108
+47.9%
|
73
−47.9%
|
Forza Horizon 4 | 120
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+70%
|
50
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+111%
|
28
−111%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
Hitman 3 | 85
+37.1%
|
62
−37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+3.8%
|
52
−3.8%
|
Metro Exodus | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+63.6%
|
44
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+80.8%
|
26
−80.8%
|
Battlefield 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+81.8%
|
22
−81.8%
|
Far Cry 5 | 88
+76%
|
50
−76%
|
Far Cry New Dawn | 87
+45%
|
60
−45%
|
Forza Horizon 4 | 98
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+120%
|
20
−120%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Hitman 3 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21
−47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+100%
|
19
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+103%
|
29
−103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Battlefield 5 | 48
+26.3%
|
38
−26.3%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10
−90%
|
Far Cry 5 | 46
+119%
|
21
−119%
|
Far Cry New Dawn | 49
+75%
|
28
−75%
|
Forza Horizon 4 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+150%
|
10
−150%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest o 61.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RTX 2060 Super jest o 71.4% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RTX 2060 Super jest o 76.9% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Super jest 150% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Super wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 42.82 | 24.99 |
Nowość | 2 lipca 2019 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.