GeForce RTX 2070 vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 85 | 200 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
Stosunek jakości do ceny | 31.19 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU106 | GN20-P1 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $309 (0.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1222 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1485 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 73% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 74% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 75% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 129
+72%
| 75
−72%
|
1440p | 87
+107%
| 42
−107%
|
4K | 61
+135%
| 26
−135%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+21%
|
62
−21%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+45%
|
60
−45%
|
Battlefield 5 | 126
+16.7%
|
108
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
+123%
|
65−70
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
Far Cry 5 | 114
+44.3%
|
79
−44.3%
|
Far Cry New Dawn | 103
+22.6%
|
84
−22.6%
|
Forza Horizon 4 | 142
+71.1%
|
80−85
−71.1%
|
Hitman 3 | 164
+56.2%
|
105
−56.2%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+73.8%
|
65
−73.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 117
+53.9%
|
76
−53.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+17.9%
|
95
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+81.4%
|
59
−81.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+109%
|
35
−109%
|
Battlefield 5 | 117
+19.4%
|
98
−19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+97%
|
65−70
−97%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+66.7%
|
45
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 99
+20.7%
|
82
−20.7%
|
Forza Horizon 4 | 135
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
Hitman 3 | 144
+61.8%
|
89
−61.8%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+57.1%
|
56
−57.1%
|
Metro Exodus | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+71.7%
|
92
−71.7%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+70.9%
|
55
−70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65
+150%
|
26
−150%
|
Battlefield 5 | 108
+21.3%
|
89
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
Far Cry 5 | 104
+52.9%
|
68
−52.9%
|
Far Cry New Dawn | 90
+23.3%
|
73
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+74%
|
50
−74%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+129%
|
28
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 87
+129%
|
35−40
−129%
|
Hitman 3 | 93
+50%
|
62
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 61
+17.3%
|
52
−17.3%
|
Metro Exodus | 50
+47.1%
|
34
−47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
+121%
|
18−20
−121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
+72.7%
|
44
−72.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+92.3%
|
26
−92.3%
|
Battlefield 5 | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Far Cry 5 | 88
+76%
|
50
−76%
|
Far Cry New Dawn | 82
+36.7%
|
60
−36.7%
|
Forza Horizon 4 | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 47
+135%
|
20
−135%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
Hitman 3 | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+111%
|
19
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+117%
|
29
−117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Battlefield 5 | 55
+44.7%
|
38
−44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
Far Cry 5 | 49
+133%
|
21
−133%
|
Far Cry New Dawn | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+170%
|
10
−170%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 72% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 107% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 135% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2070 jest 170% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 41.79 | 24.99 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 10 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.