GeForce RTX 2070 Super vs RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 61 | 198 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Stosunek jakości do ceny | 46.59 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU104 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 2 lipca 2019 (4 lata temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $261 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 94% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 84% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 77% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2070 Super przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+78.4%
| 74
−78.4%
|
| 1440p | 83
+93%
| 43
−93%
|
| 4K | 54
+108%
| 26
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+77.4%
|
62
−77.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
| Metro Exodus | 260−270
+81.8%
|
143
−81.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+83.7%
|
98
−83.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+87.5%
|
128
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+82.9%
|
80−85
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+77.8%
|
45
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+84.6%
|
65
−84.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+81.8%
|
95−100
−81.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+78.9%
|
95
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+81%
|
105
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+72.4%
|
203
−72.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+87.5%
|
40
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+85.2%
|
100−110
−85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+84.8%
|
92
−84.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+77.8%
|
90
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+85.2%
|
81
−85.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+87.5%
|
45−50
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+87.5%
|
80
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+81.8%
|
22
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+80%
|
50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| Hitman 3 | 85−90
+84.8%
|
46
−84.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+80.3%
|
61
−80.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Hitman 3 | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+76.5%
|
34
−76.5%
|
| Metro Exodus | 50−55
+78.6%
|
28
−78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Super jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Super jest 108% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 47.26 | 25.04 |
| Nowość | 2 lipca 2019 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
