Radeon VII vs GeForce GTX 1050
Łączny wynik wydajności
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o aż 230% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce GTX 1050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 76 | 361 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Stosunek jakości do ceny | 66.01 | 3.98 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | Vega 20 | N17P-G1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (5 lat temu) | 25 października 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $109 |
| Cena teraz | $160 (0.2x) | $211 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 1559% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce GTX 1050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce GTX 1050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 640 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 1290 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 1392 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 3,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 75 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 97 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 58.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,862 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce GTX 1050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 14.5 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | brak danych | 300 Wat |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
| Obsługa SLI | brak danych | - |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce GTX 1050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 7008 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 112 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce GTX 1050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | 2.2 |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon VII i GeForce GTX 1050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | brak danych | + |
| GPU Boost | brak danych | 3.0 |
| VR Ready | brak danych | + |
| Ansel | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce GTX 1050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce GTX 1050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 230% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 231% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 91% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 342% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 304% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 257% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon VII przewyższa GeForce GTX 1050 o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce GTX 1050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 121
+169%
| 45
−169%
|
| 1440p | 76
+217%
| 24
−217%
|
| 4K | 57
+159%
| 22
−159%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+100%
|
38
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
| Battlefield 5 | 136
+143%
|
56
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 148
+335%
|
34
−335%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 99
+191%
|
30−35
−191%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+254%
|
45−50
−254%
|
| Hitman 3 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+306%
|
31
−306%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
+344%
|
27
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+169%
|
26
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Battlefield 5 | 137
+219%
|
43
−219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 127
+429%
|
24
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 92
+142%
|
38
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+220%
|
49
−220%
|
| Hitman 3 | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| Metro Exodus | 88
+418%
|
17
−418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+678%
|
9
−678%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 113
+371%
|
24
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+266%
|
38
−266%
|
| Watch Dogs: Legion | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+320%
|
15
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Battlefield 5 | 127
+253%
|
36
−253%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+137%
|
35
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+282%
|
34
−282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+275%
|
20
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+379%
|
18−20
−379%
|
| Hitman 3 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Metro Exodus | 56
+409%
|
10−12
−409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+226%
|
27
−226%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+232%
|
25
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+392%
|
12−14
−392%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hitman 3 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+260%
|
15
−260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Battlefield 5 | 73
+462%
|
12−14
−462%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+455%
|
11
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
W ten sposób Radeon VII i GTX 1050 konkurują w popularnych grach:
- Radeon VII jest 169% szybszy w 1080p
- Radeon VII jest 217% szybszy w 1440p
- Radeon VII jest 159% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Radeon VII jest 700% szybszy niż GTX 1050.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon VII przewyższył GTX 1050 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 43.13 | 13.05 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 25 października 2016 |
| Koszt | $699 | $109 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 75 Wat |
Model Radeon VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon VII i GeForce GTX 1050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
