TITAN V CEO Edition เทียบกับ Radeon VII

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ TITAN V CEO Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon VII
2019
16 จีบี HBM2,295 Watt
42.62

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9386
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา24.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.0212.16
สถาปัตยกรรมGCN 5.1 (2018−2022)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 20GV100
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38405120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1400 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1750 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,230 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)295 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.0465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.44 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs64128
TMUs240320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว280 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ4096 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHz848 MHz
1024 จีบี/s868.4 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon VII 42.62
TITAN V CEO Edition 43.93
+3.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon VII 16481
TITAN V CEO Edition 16987
+3.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD125
+4.2%
120−130
−4.2%
1440p81
+1.3%
80−85
−1.3%
4K60
+0%
60−65
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.59ไม่มีข้อมูล
1440p8.63ไม่มีข้อมูล
4K11.65ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Counter-Strike 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 99
−1%
100−105
+1%
Fortnite 195
−2.6%
200−210
+2.6%
Forza Horizon 4 163
+1.9%
160−170
−1.9%
Forza Horizon 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
−1.9%
160−170
+1.9%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 120−130
+0%
120−130
+0%
Battlefield 5 137
−2.2%
140−150
+2.2%
Counter-Strike 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Dota 2 160
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 95
+0%
95−100
+0%
Fortnite 154
+2.7%
150−160
−2.7%
Forza Horizon 4 157
−1.9%
160−170
+1.9%
Forza Horizon 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Grand Theft Auto V 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Metro Exodus 88
−2.3%
90−95
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
−1.3%
160−170
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−0.7%
140−150
+0.7%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Counter-Strike 2 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Cyberpunk 2077 90−95
−2.2%
95−100
+2.2%
Dota 2 147
−2%
150−160
+2%
Far Cry 5 91
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 130
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+2.1%
140−150
−2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75−80
+0%
Valorant 197
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 114
+3.6%
110−120
−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
280−290
+2.6%
Grand Theft Auto V 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 260−270
+0%
260−270
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1%
100−105
−1%
Cyberpunk 2077 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry 5 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%
Forza Horizon 4 110−120
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 5 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+5%
100−105
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 37
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−1.9%
55−60
+1.9%
Valorant 240−250
+0.4%
240−250
−0.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 77
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 5 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+5.5%
55−60
−5.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 44
−2.3%
45−50
+2.3%

นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon VII เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon VII เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.62 43.93
ความใหม่ล่าสุด 7 กุมภาพันธ์ 2019 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 295 วัตต์ 250 วัตต์

Radeon VII มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.1% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon VII และ TITAN V CEO Edition ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon VII
Radeon VII
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.9 2871 โหวต

ให้คะแนน Radeon VII ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon VII หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่