Radeon VII ضد TITAN V CEO Edition

المركز في تصنيف الأداء	86	84
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	25.11	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.07	12.19
البنيان	GCN 5.1 (2018−2022)	Volta (2017−2020)
اسم رمز GPU	Vega 20	GV100
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	21 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$699	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	5120
سرعة الساعة الأساسية	1400 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	1750 MHz	1455 MHz
عدد الترانزستورات	13,230 million	21,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	420.0	465.6
أداء النقطة العائمة	13.44 TFLOPS	14.9 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	240	320
Tensor Cores	لايوجد بيانات	640

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	280 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	HBM2	HBM2
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	4096 Bit	4096 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	848 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	1024 غيغابايت/s	868.4 غيغابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.0

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Radeon VII 43.06

TITAN V CEO Edition 44.20
+2.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16549

TITAN V CEO Edition 16987
+2.6%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	123 +2.5%	120−130 −2.5%
1440p	79 −1.3%	80−85 +1.3%
4K	58 +5.5%	55−60 −5.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.68	لايوجد بيانات
1440p	8.85	لايوجد بيانات
4K	12.05	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	90−95 −2.2%	95−100 +2.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +2.2%	90−95 −2.2%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	40 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	118 −1.7%	120−130 +1.7%
Forza Horizon 5	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Metro Exodus	95 +0%	95−100 +0%
Red Dead Redemption 2	126 +5%	120−130 −5%
Valorant	238 −0.8%	240−250 +0.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	153 +2%	150−160 −2%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	33 +10%	30−33 −10%
Dota 2	128 −1.6%	130−140 +1.6%
Far Cry 5	103 +3%	100−105 −3%
Fortnite	180−190 +1.7%	180−190 −1.7%
Forza Horizon 4	97 +2.1%	95−100 −2.1%
Forza Horizon 5	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
Grand Theft Auto V	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Metro Exodus	80 +0%	80−85 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 −1.4%	210−220 +1.4%
Red Dead Redemption 2	70 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 −2.6%	160−170 +2.6%
Valorant	143 +2.1%	140−150 −2.1%
World of Tanks	270−280 −0.4%	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Counter-Strike 2	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Cyberpunk 2077	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Dota 2	147 −2%	150−160 +2%
Far Cry 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	84 −1.2%	85−90 +1.2%
Forza Horizon 5	100−110 −0.9%	110−120 +0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +0%	150−160 +0%
Valorant	197 −1.5%	200−210 +1.5%

1440p
High Preset

Dota 2	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Grand Theft Auto V	43 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	46 +2.2%	45−50 −2.2%
World of Tanks	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	19 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Forza Horizon 4	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Forza Horizon 5	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Metro Exodus	83 −2.4%	85−90 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −2.6%	80−85 +2.6%
Valorant	156 −2.6%	160−170 +2.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Dota 2	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Grand Theft Auto V	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Metro Exodus	37 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Red Dead Redemption 2	30 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +6%	50−55 −6%
Counter-Strike 2	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	9 +0%	9−10 +0%
Dota 2	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Far Cry 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Fortnite	60−65 +5%	60−65 −5%
Forza Horizon 4	33 +10%	30−33 −10%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	89 −1.1%	90−95 +1.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و TITAN V CEO Edition في الألعاب الشعبية:

Radeon VII هو 3 أسرع في 1080p
TITAN V CEO Edition هو 1 أسرع في 1440p
Radeon VII هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.06	44.20
الجِدة	7 فبراير 2019	21 یونیو 2018
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	295 واط	250 واط

يحتوي Radeon VII بميزة عمرية تبلغ 7 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما TITAN V CEO Edition، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2.6% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon VII وTITAN V CEO Edition.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.