Radeon VII vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i GeForce RTX 5080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5080 przewyższa VII o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 99 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Ocena efektywności kosztowej | 23.13 | 40.32 |
| Wydajność energetyczna | 9.88 | 17.70 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5080 ma 74% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 280 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 960.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 5080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−74.2%
| 209
+74.2%
|
| 1440p | 74
−118%
| 161
+118%
|
| 4K | 57
−93%
| 110
+93%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83
−21.9%
| 4.78
+21.9%
|
| 1440p | 9.45
−52.2%
| 6.20
+52.2%
|
| 4K | 12.26
−35%
| 9.08
+35%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 22% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 52% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5080 jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−106%
|
240−250
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−106%
|
240−250
+106%
|
| Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
| Far Cry 5 | 99
−110%
|
200−210
+110%
|
| Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
| Valorant | 220−230
−162%
|
550−600
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−106%
|
240−250
+106%
|
| Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 95
−119%
|
200−210
+119%
|
| Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
| Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−184%
|
350−400
+184%
|
| Valorant | 220−230
−162%
|
550−600
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−143%
|
220−230
+143%
|
| Dota 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
| Far Cry 5 | 91
−129%
|
200−210
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−276%
|
282
+276%
|
| Valorant | 197
−204%
|
550−600
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−181%
|
280−290
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−291%
|
160−170
+291%
|
| Metro Exodus | 56
−209%
|
173
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−207%
|
140−150
+207%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−108%
|
190−200
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−211%
|
236
+211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
| Metro Exodus | 37
−235%
|
120−130
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−337%
|
236
+337%
|
| Valorant | 240−250
−38.3%
|
300−350
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 59
−163%
|
150−160
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 74% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 118% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon VII jest 35% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5080 jest 337% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5080 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.73 | 80.33 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 360 Wat |
Radeon VII ma 22% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 118.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
