Radeon VII vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa VII o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 1 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
Ocena efektywności kosztowej | 24.87 | 11.03 |
Wydajność energetyczna | 9.97 | 12.21 |
Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Kryptonim | Vega 20 | GB202 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | $699 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Radeon VII ma 125% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 21760 |
Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2017 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2407 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,230 million | 92,200 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 575 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 1,637 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 240 | 680 |
Tensor Cores | brak danych | 680 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | 280 mm | 304 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR7 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 1.79 TB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 125
−62.4%
| 203
+62.4%
|
1440p | 81
−130%
| 186
+130%
|
4K | 60
−147%
| 148
+147%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.59
+76.1%
| 9.85
−76.1%
|
1440p | 8.63
+24.5%
| 10.75
−24.5%
|
4K | 11.65
+15.9%
| 13.51
−15.9%
|
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 76% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 25% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Radeon VII jest o 16% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
Far Cry 5 | 99
−119%
|
210−220
+119%
|
Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−115%
|
250−260
+115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
Valorant | 220−230
−197%
|
650−700
+197%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
−109%
|
250−260
+109%
|
Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Far Cry 5 | 95
−128%
|
210−220
+128%
|
Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−115%
|
250−260
+115%
|
Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
Metro Exodus | 88
+27.5%
|
69
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−215%
|
400−450
+215%
|
Valorant | 220−230
−197%
|
650−700
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−120%
|
202
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
Dota 2 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
Far Cry 5 | 91
−138%
|
210−220
+138%
|
Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−131%
|
270−280
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−367%
|
350
+367%
|
Valorant | 197
−245%
|
650−700
+245%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−490%
|
183
+490%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89.7%
|
500−550
+89.7%
|
Grand Theft Auto V | 43
−293%
|
160−170
+293%
|
Metro Exodus | 56
−261%
|
202
+261%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−234%
|
150−160
+234%
|
Far Cry 5 | 95−100
−118%
|
200−210
+118%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−350
+168%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−322%
|
321
+322%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
−300%
|
128
+300%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−770%
|
174
+770%
|
Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
Metro Exodus | 37
−351%
|
167
+351%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−600%
|
378
+600%
|
Valorant | 240−250
−37.8%
|
300−350
+37.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
Dota 2 | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 130% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 147% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Radeon VII jest 28% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 770% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon VII wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5090 wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 41.89 | 100.00 |
Nowość | 7 lutego 2019 | 30 stycznia 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 575 Wat |
Radeon VII ma 94.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 138.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.