GeForce RTX 5080 เทียบกับ Radeon VII
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon VII และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า VII อย่างมหาศาลถึง 120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 4 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 47 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.97 | 40.55 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.84 | 17.76 |
สถาปัตยกรรม | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Vega 20 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า Radeon VII อยู่ 77%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1400 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1750 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,230 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.0 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.44 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 240 | 336 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 336 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 280 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 4096 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1000 MHz | 1875 MHz |
1024 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
−74.2%
| 209
+74.2%
|
1440p | 74
−119%
| 162
+119%
|
4K | 57
−93%
| 110
+93%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.83
−21.9%
| 4.78
+21.9%
|
1440p | 9.45
−53.2%
| 6.17
+53.2%
|
4K | 12.26
−35%
| 9.08
+35%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−145%
|
220−230
+145%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 136
−44.9%
|
190−200
+44.9%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−145%
|
220−230
+145%
|
Far Cry 5 | 99
−112%
|
210−220
+112%
|
Fortnite | 195
−54.9%
|
300−350
+54.9%
|
Forza Horizon 4 | 163
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−12.7%
|
170−180
+12.7%
|
Valorant | 220−230
−163%
|
600−650
+163%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 137
−43.8%
|
190−200
+43.8%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−145%
|
220−230
+145%
|
Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Far Cry 5 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
Fortnite | 154
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 157
−119%
|
300−350
+119%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−96.7%
|
240−250
+96.7%
|
Grand Theft Auto V | 111
−56.8%
|
170−180
+56.8%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−81.7%
|
160−170
+81.7%
|
Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−12%
|
170−180
+12%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−184%
|
350−400
+184%
|
Valorant | 220−230
−163%
|
600−650
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127
−55.1%
|
190−200
+55.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−145%
|
220−230
+145%
|
Dota 2 | 147
−104%
|
300−310
+104%
|
Far Cry 5 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
Forza Horizon 4 | 130
−165%
|
300−350
+165%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−73.1%
|
161
+73.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−23.8%
|
170−180
+23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−276%
|
282
+276%
|
Valorant | 197
−206%
|
600−650
+206%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−89%
|
500−550
+89%
|
Grand Theft Auto V | 43
−291%
|
160−170
+291%
|
Metro Exodus | 56
−209%
|
173
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−86.5%
|
450−500
+86.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
Far Cry 5 | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−171%
|
300−350
+171%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−170%
|
127
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−206%
|
236
+206%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−17%
|
55
+17%
|
Grand Theft Auto V | 62
−202%
|
180−190
+202%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
Metro Exodus | 37
−235%
|
120−130
+235%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−337%
|
236
+337%
|
Valorant | 240−250
−38.3%
|
300−350
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
−86.3%
|
130−140
+86.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry 5 | 59
−164%
|
150−160
+164%
|
Forza Horizon 4 | 77
−296%
|
300−350
+296%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−65.5%
|
95−100
+65.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 44
−79.5%
|
75−80
+79.5%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon VII และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon VII เร็วกว่า 35%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 337%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Radeon VII เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 36.69 | 80.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 กุมภาพันธ์ 2019 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 295 วัตต์ | 360 วัตต์ |
Radeon VII มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon VII ในการทดสอบประสิทธิภาพ