Radeon VII vs GeForce RTX 5050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon VII i GeForce RTX 5050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 przewyższa VII o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon VII i GeForce RTX 5050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 18.52 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 9.97 | 28.04 |
| Architektura | GCN 5.1 (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega 20 | GB207 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lutego 2019 (6 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5050 ma 440% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon VII.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon VII i GeForce RTX 5050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon VII i GeForce RTX 5050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1400 MHz | 2317 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1750 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,230 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.0 | 205.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.44 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon VII i GeForce RTX 5050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 280 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon VII i GeForce RTX 5050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 1024 GB/s | 224.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon VII i GeForce RTX 5050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon VII i GeForce RTX 5050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon VII i GeForce RTX 5050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon VII i GeForce RTX 5050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−16.7%
| 140−150
+16.7%
|
| 1440p | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
| 4K | 57
−22.8%
| 70−75
+22.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.83
−228%
| 1.78
+228%
|
| 1440p | 9.45
−241%
| 2.77
+241%
|
| 4K | 12.26
−245%
| 3.56
+245%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 228% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 241% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5050 jest o 245% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Fortnite | 195
−23.1%
|
240−250
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 163
−22.7%
|
200−210
+22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Dota 2 | 160
−18.8%
|
190−200
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Fortnite | 154
−23.4%
|
190−200
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 157
−21%
|
190−200
+21%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Metro Exodus | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
−20.3%
|
190−200
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Valorant | 220−230
−22.8%
|
280−290
+22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Dota 2 | 147
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−23.1%
|
160−170
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−20%
|
90−95
+20%
|
| Valorant | 197
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Metro Exodus | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Valorant | 240−250
−20.8%
|
290−300
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Dota 2 | 78
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
W ten sposób Radeon VII i RTX 5050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 jest 17% szybszy w 1080p
- RTX 5050 jest 22% szybszy w 1440p
- RTX 5050 jest 23% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.61 | 47.87 |
| Nowość | 7 lutego 2019 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 130 Wat |
Radeon VII ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5050 ma 24% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon VII.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
