GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon RX Vega M GL
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa RX Vega M GL o aż 298% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 113 | 454 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.23 | 10.49 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Polaris 22 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 1 lutego 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 931 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1011 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 5,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 80.88 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2.588 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | IGP |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 1024 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 700 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 179.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon RX Vega M GL, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| 4K | 65
+306%
| 16−18
−306%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Metro Exodus | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
+427%
|
24−27
−427%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Hitman 3 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+303%
|
35−40
−303%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+334%
|
50−55
−334%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Metro Exodus | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RX Vega M GL konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 340% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 306% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 629% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył RX Vega M GL we wszystkich 3 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.22 | 9.85 |
| Nowość | 22 września 2015 | 1 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 65 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 298.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega M GL ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 407.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon RX Vega M GL - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
