Radeon RX Vega M GL vs GeForce GTX 970M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
8.73

GTX 970M przewyższa RX Vega M GL o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności453365
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.6912.53
ArchitekturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimPolaris 22GM204
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 lutego 2018 (7 lat temu)7 października 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$2,560.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801280
Częstotliwość rdzenia931 MHz924 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1011 MHz1038 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million5,200 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)65 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami80.8883.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.588 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8080

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsIGPMXM-B (3.0)
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB3 GB
Szerokość magistrali pamięci1024 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci700 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s120 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI-+
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega M GL 8.73
GTX 970M 12.75
+46%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega M GL 3904
GTX 970M 5699
+46%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega M GL i GeForce GTX 970M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p90−95
−51.1%
136
+51.1%
Full HD35−40
−65.7%
58
+65.7%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K14−16
−50%
21
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych44.15
1440pbrak danych94.85
4Kbrak danych121.95

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Medium Preset

Fortnite 55−60
−186%
163
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−76.5%
60
+76.5%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−31.3%
180−190
+31.3%
Dota 2 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
Fortnite 55−60
−14%
65
+14%
Grand Theft Auto V 35−40
−36.1%
49
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−44.1%
49
+44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−80%
45
+80%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 65−70
−30.9%
85−90
+30.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3%
33
−3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4%
26
+4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16.3%
49
−16.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
−65%
33
+65%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16
+60%

4K
Ultra Preset

Dota 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−33.3%
12
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14
+55.6%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 66
+0%
66
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+0%
35−40
+0%
Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 43
+0%
43
+0%
Forza Horizon 4 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33
+0%
33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 31
+0%
31
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15
+0%
15
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 6
+0%
6
+0%

W ten sposób RX Vega M GL i GTX 970M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M jest 51% szybszy w 900p
  • GTX 970M jest 66% szybszy w 1080p
  • GTX 970M jest 50% szybszy w 1440p
  • GTX 970M jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX Vega M GL jest 16% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970M jest 186% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega M GL wyprzedza 2 testach (3%)
  • GTX 970M wyprzedza 15 testach (24%)
  • jest remis w 46 testach (73%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.73 12.75
Nowość 1 lutego 2018 7 października 2014
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 3 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm

RX Vega M GL ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 970M ma 46% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega M GL.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega M GL
Radeon RX Vega M GL
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 22 głosy

Oceń Radeon RX Vega M GL w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 323 głosy

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega M GL lub GeForce GTX 970M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.