Radeon RX 7600 vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 80 | 449 |
| Miejsce według popularności | 66 | 40 |
| Stosunek jakości do ceny | 38.19 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | Vega |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 204 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 365% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 637% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 411% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 766% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 577% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7600 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 116% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
+541%
| 22
−541%
|
| 1440p | 73
+356%
| 16
−356%
|
| 4K | 40
+300%
| 10
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+679%
|
19
−679%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+265%
|
20
−265%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+736%
|
14
−736%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hitman 3 | 100−110
+320%
|
25
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 323
+634%
|
44
−634%
|
| Metro Exodus | 100−110
+200%
|
35
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 284
+788%
|
32
−788%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+356%
|
16
−356%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+382%
|
27−30
−382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+900%
|
10
−900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+492%
|
13
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Hitman 3 | 100−110
+556%
|
16
−556%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+673%
|
33
−673%
|
| Metro Exodus | 154
+516%
|
25
−516%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
+709%
|
23
−709%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+900%
|
21
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+353%
|
17
−353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+421%
|
14
−421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+365%
|
20−22
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+617%
|
24
−617%
|
| Metro Exodus | 138
+475%
|
24
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+779%
|
14
−779%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+542%
|
12
−542%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+371%
|
21
−371%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+560%
|
14−16
−560%
|
| Hitman 3 | 55−60
+293%
|
14
−293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+327%
|
11
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+1020%
|
5
−1020%
|
| Far Cry 5 | 115
+619%
|
16
−619%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+424%
|
16−18
−424%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+535%
|
20
−535%
|
| Metro Exodus | 118
+594%
|
17
−594%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 129
+706%
|
16
−706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+388%
|
8
−388%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+600%
|
6
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+883%
|
6−7
−883%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+620%
|
10
−620%
|
| Metro Exodus | 62
+675%
|
8
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
W ten sposób RX 7600 i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 541% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 356% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600 jest 2300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.19 | 9.08 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7600 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
