Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 585% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 449 | 26 |
Miejsce według popularności | 40 | 95 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.54 |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | Vega | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3840 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 28,100 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 585% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1014% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 499% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 1228% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 649% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 149% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−864%
| 212
+864%
|
1440p | 16
−688%
| 126
+688%
|
4K | 10
−660%
| 76
+660%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 19
−1258%
|
258
+1258%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−440%
|
100−110
+440%
|
Battlefield 5 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−1279%
|
193
+1279%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−432%
|
130−140
+432%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−769%
|
278
+769%
|
Hitman 3 | 25
−468%
|
140−150
+468%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−977%
|
474
+977%
|
Metro Exodus | 35
−263%
|
120−130
+263%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−267%
|
120−130
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−1425%
|
488
+1425%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−833%
|
196
+833%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−575%
|
100−110
+575%
|
Battlefield 5 | 27−30
−607%
|
190−200
+607%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1510%
|
161
+1510%
|
Far Cry 5 | 30
−277%
|
113
+277%
|
Far Cry New Dawn | 13
−485%
|
76
+485%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−716%
|
261
+716%
|
Hitman 3 | 16
−788%
|
140−150
+788%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−1152%
|
413
+1152%
|
Metro Exodus | 25
−548%
|
162
+548%
|
Red Dead Redemption 2 | 25
−384%
|
120−130
+384%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
−1248%
|
310
+1248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−1562%
|
349
+1562%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−935%
|
176
+935%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−671%
|
100−110
+671%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−1544%
|
148
+1544%
|
Far Cry 5 | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−594%
|
222
+594%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−1042%
|
274
+1042%
|
Metro Exodus | 24
−513%
|
147
+513%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1257%
|
190
+1257%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1108%
|
145
+1108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−476%
|
120−130
+476%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−827%
|
130−140
+827%
|
Hitman 3 | 14
−443%
|
75−80
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−591%
|
75−80
+591%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−1840%
|
97
+1840%
|
Far Cry 5 | 16
−906%
|
161
+906%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−985%
|
217
+985%
|
Metro Exodus | 17
−771%
|
148
+771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1419%
|
243
+1419%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−1338%
|
115
+1338%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 23
−265%
|
84
+265%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Hitman 3 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−1300%
|
84
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
Horizon Zero Dawn | 10
−1210%
|
131
+1210%
|
Metro Exodus | 8
−1300%
|
112
+1300%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 864% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 688% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 660% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.08 | 62.20 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.