Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs RX 6500
Łączny wynik wydajności
RX 6500 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 329% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 621 | 272 |
Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
Architektura | Vega (2017−2021) | brak danych |
Kryptonim | Vega Raven Ridge | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | brak danych |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18
−317%
| 75−80
+317%
|
4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 15
−160%
|
35−40
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−230%
|
30−35
+230%
|
Battlefield 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Far Cry New Dawn | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
Forza Horizon 4 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Red Dead Redemption 2 | 12
−167%
|
30−35
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−242%
|
40−45
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Far Cry New Dawn | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
Forza Horizon 4 | 30
−120%
|
65−70
+120%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Metro Exodus | 7
−343%
|
30−35
+343%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−388%
|
35−40
+388%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
Battlefield 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 9
−456%
|
50−55
+456%
|
Far Cry New Dawn | 14
−271%
|
50−55
+271%
|
Forza Horizon 4 | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−425%
|
40−45
+425%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Hitman 3 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Far Cry 5 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−333%
|
12−14
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Forza Horizon 4 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 jest 317% szybszy w 1080p
- RX 6500 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500 jest 1133% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6500 przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 60 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.49 | 19.25 |
Model Radeon RX 6500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.