Radeon RX 6700S vs RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Łączny wynik wydajności
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 325% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 449 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 40 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Navi 23 | Vega |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 2100 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 325% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 454% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 236% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 545% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700S przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 468% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+418%
| 22
−418%
|
| 1440p | 65
+306%
| 16
−306%
|
| 4K | 40−45
+300%
| 10
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+258%
|
19
−258%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+465%
|
20
−465%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+343%
|
27−30
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+607%
|
14
−607%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Hitman 3 | 178
+612%
|
25
−612%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+230%
|
44
−230%
|
| Metro Exodus | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+609%
|
32
−609%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+419%
|
21
−419%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+481%
|
16
−481%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+343%
|
27−30
−343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+640%
|
10
−640%
|
| Far Cry 5 | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Hitman 3 | 47
+194%
|
16
−194%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+339%
|
33
−339%
|
| Metro Exodus | 95−100
+296%
|
25
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
25
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+296%
|
23
−296%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+586%
|
21
−586%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+465%
|
17
−465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+464%
|
14
−464%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+325%
|
20−22
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+567%
|
9
−567%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+266%
|
30−35
−266%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+504%
|
24
−504%
|
| Metro Exodus | 95−100
+313%
|
24
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+500%
|
14
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+392%
|
12
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+343%
|
21
−343%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+500%
|
14−16
−500%
|
| Hitman 3 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+345%
|
11
−345%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5
−520%
|
| Far Cry 5 | 79
+394%
|
16
−394%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+371%
|
16−18
−371%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+320%
|
20
−320%
|
| Metro Exodus | 70−75
+324%
|
17
−324%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+375%
|
8
−375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+391%
|
10−12
−391%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+390%
|
10
−390%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
W ten sposób RX 6700S i RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 418% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 306% szybszy w 1440p
- RX 6700S jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700S jest 1200% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700S przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 9.07 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 7 stycznia 2020 |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
