Radeon RX Vega 64 vs RX 6650M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
6650M przewyższa RX Vega 64 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 174 | 153 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.78 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.67 | 23.02 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+0.9%
| 115
−0.9%
|
| 1440p | 76
−5.3%
| 80−85
+5.3%
|
| 4K | 50
+0%
| 50−55
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30 | brak danych |
| 1440p | 6.57 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−64.9%
|
127
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−37.7%
|
106
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 110
−6.4%
|
110−120
+6.4%
|
| Fortnite | 150−160
+178%
|
54
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| Valorant | 315
+45.2%
|
210−220
−45.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+15%
|
120−130
−15%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−6.9%
|
200−210
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−2.6%
|
79
+2.6%
|
| Dota 2 | 150
+27.1%
|
118
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Fortnite | 150−160
+226%
|
46
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−6%
|
120−130
+6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| Metro Exodus | 73
−17.8%
|
86
+17.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
| Valorant | 293
+35%
|
210−220
−35%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.3%
|
64
−20.3%
|
| Dota 2 | 138
+38%
|
100
−38%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
−10.5%
|
80−85
+10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.4%
|
140−150
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
| Valorant | 140
−55%
|
210−220
+55%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+275%
|
40
−275%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.6%
|
250−260
+7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
| Metro Exodus | 46
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+5.6%
|
240−250
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−5.6%
|
90−95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−11.4%
|
75−80
+11.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 46
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Valorant | 205
−8.3%
|
220−230
+8.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 96
−10.4%
|
100−110
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−3%
|
65−70
+3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 1% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 5% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RX Vega 64 jest 275% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 65% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 16 testach (24%)
- RX 6650M wyprzedza 49 testach (74%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.58 | 34.13 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 120 Wat |
RX 6650M ma 8.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 145.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
