Radeon RX Vega 64 vs RX 6500
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa RX 6500 o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 117 | 266 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.35 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | brak danych |
| Kryptonim | Vega | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa RX 6500 o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa RX 6500 o 89% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+90%
| 60−65
−90%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
| 4K | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
+152%
|
30−35
−152%
|
| Battlefield 5 | 186
+195%
|
60−65
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Far Cry 5 | 112
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+165%
|
60−65
−165%
|
| Hitman 3 | 148
+222%
|
45−50
−222%
|
| Horizon Zero Dawn | 167
+165%
|
60−65
−165%
|
| Metro Exodus | 144
+92%
|
75−80
−92%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+119%
|
50−55
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+267%
|
55−60
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+109%
|
30−35
−109%
|
| Battlefield 5 | 170
+170%
|
60−65
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Far Cry 5 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 97
+83%
|
50−55
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+151%
|
60−65
−151%
|
| Hitman 3 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
+122%
|
60−65
−122%
|
| Metro Exodus | 101
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+222%
|
40−45
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
+142%
|
35−40
−142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+81.8%
|
30−35
−81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Far Cry 5 | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+103%
|
60−65
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Metro Exodus | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 89
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Hitman 3 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
+176%
|
16−18
−176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Far Cry 5 | 81
+153%
|
30−35
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Hitman 3 | 38
+153%
|
14−16
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+146%
|
12−14
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Battlefield 5 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+154%
|
24−27
−154%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 90% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 106% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 104% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył RX 6500 we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.19 | 19.64 |
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6500 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
