Radeon RX Vega 64 vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
RX Vega 64 przewyższa RX 6600M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.58 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
| Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX Vega 64 przewyższa RX 6600M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX Vega 64 przewyższa RX 6600M o 6% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 14% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 22% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 89% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 122% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 622% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 32% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 76% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 93% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 8% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 142% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
RX 6600M przewyższa RX Vega 64 o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+17%
| 100
−17%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55
−38.2%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−33.3%
|
108
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 83
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 161
+53.3%
|
100−110
−53.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−5.5%
|
116
+5.5%
|
| Far Cry New Dawn | 105
+5%
|
100
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 167
−21%
|
202
+21%
|
| Hitman 3 | 148
−4.1%
|
154
+4.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−55%
|
124
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−5.3%
|
120
+5.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100
−20%
|
120
+20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Battlefield 5 | 146
+39%
|
100−110
−39%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 114
+20%
|
95−100
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.8%
|
72
+10.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−3.8%
|
108
+3.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+5.2%
|
96
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−25.9%
|
199
+25.9%
|
| Hitman 3 | 130
−10.8%
|
144
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
−58.1%
|
98
+58.1%
|
| Metro Exodus | 73
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−7.6%
|
142
+7.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−23%
|
107
+23%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−54.9%
|
79
+54.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−15%
|
69
+15%
|
| Battlefield 5 | 139
+32.4%
|
100−110
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−3.1%
|
101
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+2.2%
|
89
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−31.3%
|
168
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−9.3%
|
59
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
55−60
−36.8%
|
| Hitman 3 | 85
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−50%
|
66
+50%
|
| Metro Exodus | 46
−2.2%
|
47
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−8.1%
|
67
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−24.4%
|
51
+24.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 81
−11.1%
|
90
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−7.6%
|
85
+7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−30.6%
|
128
+30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−10.5%
|
42
+10.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Hitman 3 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Metro Exodus | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+3.7%
|
27
−3.7%
|
| Battlefield 5 | 59
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−6.7%
|
48
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest o 17% szybszy niż RX 6600M w 1080p.
- RX Vega 64 jest o 38.2% szybszy niż RX 6600M w 1440p.
- RX Vega 64 jest o 66.7% szybszy niż RX 6600M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 64 jest 78.6% szybszy niż RX 6600M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600M jest 69.2% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 23 testach (34%)
- RX 6600M wyprzedza 42 testach (62%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 35.11 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 1 września 2020 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 100 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
