Radeon RX Vega 64 vs RX 6850M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon RX 6850M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 116 | 69 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.08 | brak danych |
Architektura | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Cena teraz | $125 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2463 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 145 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 279 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o 20% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o 36% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6850M XT przewyższa RX Vega 64 o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
−18.1%
| 137
+18.1%
|
1440p | 75
−10.7%
| 83
+10.7%
|
4K | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−146%
|
160
+146%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−91.6%
|
159
+91.6%
|
Battlefield 5 | 186
+31%
|
140−150
−31%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−109%
|
136
+109%
|
Far Cry 5 | 112
+20.4%
|
90−95
−20.4%
|
Far Cry New Dawn | 108
−0.9%
|
100−110
+0.9%
|
Forza Horizon 4 | 167
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
Hitman 3 | 84
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 167
−9%
|
180−190
+9%
|
Metro Exodus | 144
+19%
|
120−130
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+13.7%
|
100−110
−13.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−47%
|
297
+47%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−19%
|
119
+19%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−88.4%
|
130
+88.4%
|
Battlefield 5 | 170
+19.7%
|
140−150
−19.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry 5 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+81.5%
|
160−170
−81.5%
|
Hitman 3 | 77
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+61%
|
180−190
−61%
|
Metro Exodus | 116
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+1%
|
100−110
−1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−57.9%
|
259
+57.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−50%
|
198
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+135%
|
100−110
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−49%
|
75−80
+49%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−33.8%
|
87
+33.8%
|
Far Cry 5 | 67
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 128
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−82%
|
180−190
+82%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−58.7%
|
227
+58.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−58.4%
|
122
+58.4%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−53.7%
|
83
+53.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
−12.9%
|
100−110
+12.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.7%
|
55
+89.7%
|
Far Cry 5 | 81
−22.2%
|
99
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Hitman 3 | 50
−18%
|
55−60
+18%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Metro Exodus | 79
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−66%
|
166
+66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−57.9%
|
60
+57.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−24.2%
|
75−80
+24.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
Hitman 3 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−23.4%
|
55−60
+23.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−50%
|
72
+50%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Far Cry 5 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 66
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−11.5%
|
55−60
+11.5%
|
Metro Exodus | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6850M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6850M XT jest 18% szybszy w 1080p
- RX 6850M XT jest 11% szybszy w 1440p
- RX 6850M XT jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 64 jest 135% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6850M XT jest 146% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 15 testach (21%)
- RX 6850M XT wyprzedza 55 testach (76%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.17 | 44.51 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 145 Wat |
Model Radeon RX 6850M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6850M XT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6850M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.