Radeon RX Vega 64 与 RX 6650M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6650M以最小的 4% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 107 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.16 | 没有数据 |
架构 | Vega (2017−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
代号 | Vega | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | 没有数据 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 1792 |
核心频率 | 1630 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 2222 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 11,060 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 270.6 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 279 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和Radeon RX 6650M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6650M比Radeon RX Vega 64高出4%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 64好4%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 64好7%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6650M的表现比Radeon RX Vega 64好14%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 116
+1.8%
| 114
−1.8%
|
1440p | 75
+0%
| 75−80
+0%
|
4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−95.4%
|
127
+95.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
Battlefield 5 | 186
+48.8%
|
120−130
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−14.7%
|
75−80
+14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Far Cry 5 | 112
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
Hitman 3 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+7.1%
|
150−160
−7.1%
|
Metro Exodus | 144
+29.7%
|
110−120
−29.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+24.7%
|
90−95
−24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−9.9%
|
222
+9.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−4%
|
104
+4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+0%
|
65−70
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+3%
|
65−70
−3%
|
Battlefield 5 | 170
+36%
|
120−130
−36%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−21.5%
|
79
+21.5%
|
Far Cry 5 | 86
+2.4%
|
80−85
−2.4%
|
Far Cry New Dawn | 93
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
Hitman 3 | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+87.8%
|
150−160
−87.8%
|
Metro Exodus | 116
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+10.8%
|
90−95
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 164
−15.9%
|
190
+15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−26.5%
|
167
+26.5%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+157%
|
95−100
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+1.6%
|
64
−1.6%
|
Far Cry 5 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
Forza Horizon 4 | 128
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 143
−16.8%
|
167
+16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−16.9%
|
90
+16.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−14.8%
|
62
+14.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
80−85
−21%
|
Hitman 3 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−5%
|
80−85
+5%
|
Metro Exodus | 79
+9.7%
|
70−75
−9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 62
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
Far Cry New Dawn | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Hitman 3 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Forza Horizon 4 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Metro Exodus | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
这就是 RX Vega 64 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的2% 速度更快
- 加入 1440p。
- 在 4K 中,RX Vega 64 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX Vega 64的速度要快 157%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 6650M的速度要快 95%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 39项测试 中领先 (54%)
- RX 6650M 在 30项测试 中领先 (42%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。