Radeon RX Vega 64 vs RX 6600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 z Radeon RX 6600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX Vega 64 przewyższa 6600S o umiarkowany 10% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 172 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 16.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 8.69 | 29.10 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 7 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 224.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.66 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 279 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon RX 6600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+16%
| 100−110
−16%
|
| 1440p | 76
+16.9%
| 65−70
−16.9%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.30 | brak danych |
| 1440p | 6.57 | brak danych |
| 4K | 9.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.2%
|
170−180
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 161
+41.2%
|
110−120
−41.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.2%
|
170−180
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Valorant | 315
+62.4%
|
190−200
−62.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 146
+28.1%
|
110−120
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+9.2%
|
170−180
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Dota 2 | 150
+11.1%
|
130−140
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+7.4%
|
100−110
−7.4%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Metro Exodus | 73
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Valorant | 293
+51%
|
190−200
−51%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 139
+21.9%
|
110−120
−21.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.6%
|
65−70
−11.6%
|
| Dota 2 | 138
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Hogwarts Legacy | 75−80
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Valorant | 140
−38.6%
|
190−200
+38.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+9.8%
|
210−220
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
| Metro Exodus | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
+14.3%
|
230−240
−14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+7.2%
|
80−85
−7.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 81
+12.5%
|
70−75
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+13%
|
75−80
−13%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Valorant | 205
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Dota 2 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RX 6600S konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
- RX Vega 64 jest 17% szybszy w 1440p
- RX Vega 64 jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 70% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6600S jest 39% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX Vega 64 wyprzedza 62 testach (94%)
- RX 6600S wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.35 | 30.30 |
| Nowość | 7 sierpnia 2017 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 80 Wat |
RX Vega 64 ma 10.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6600S ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 268.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
