Quadro P5200 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 164 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 21.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP104 | Turing TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (7 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $3894 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 516% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P5200 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1316 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1569 MHz | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 201.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7216 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P5200 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 15% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 15% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2060 o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 8% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 5% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 69% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 30% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 70% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2060 przewyższa Quadro P5200 o 34% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
Quadro P5200 przewyższa GeForce RTX 2060 o 14% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki Quadro P5200 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
−1.7%
| 121
+1.7%
|
| 1440p | 65−70
−16.9%
| 76
+16.9%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−55.9%
|
92
+55.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−48%
|
145
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−57%
|
135
+57%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−25.6%
|
103
+25.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−26.3%
|
101
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−37.3%
|
140
+37.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−48.5%
|
101
+48.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
−17.6%
|
107
+17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−37.2%
|
118
+37.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−21.3%
|
97
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−28.4%
|
131
+28.4%
|
| Hitman 3 | 95−100
−17.2%
|
110−120
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−23.1%
|
96
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−15.3%
|
136
+15.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+1.8%
|
55
−1.8%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−18.5%
|
60−65
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−14.6%
|
94
+14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−10%
|
88
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−12.3%
|
73
+12.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−49%
|
76
+49%
|
| Hitman 3 | 55−60
−19.6%
|
65−70
+19.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−27.3%
|
42
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−23.5%
|
42
+23.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−24.6%
|
76
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−10.9%
|
51
+10.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−35.9%
|
53
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−41.4%
|
41
+41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 1.7% szybszy niż Quadro P5200.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 16.9% szybszy niż Quadro P5200.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 4.2% szybszy niż Quadro P5200.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5200 jest 46.7% szybszy niż RTX 2060.
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 100% szybszy niż Quadro P5200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5200 wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 2060 wyprzedza 64 testach (94%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.74 | 36.53 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5200 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
