Radeon RX Vega 64 与 GeForce RTX 3090 Ti
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 64高出107%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 9 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.59 | 17.33 |
架构 | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Vega | Ampere GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 27 1月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $1,999 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 221% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 10752 |
核心频率 | 1630 MHz | 1560 MHz |
Boost模式下的频率 | 1546 MHz | 1860 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 28,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 625.0 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 279 mm | 336 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090 Ti比Radeon RX Vega 64高出107%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好107%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好125%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好136%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好93%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 3090 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好44%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 117
−79.5%
| 210
+79.5%
|
1440p | 76
−84.2%
| 140
+84.2%
|
4K | 50
−102%
| 101
+102%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Battlefield 5 | 161
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
Far Cry 5 | 110
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
Far Cry New Dawn | 105
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−29.9%
|
210−220
+29.9%
|
Hitman 3 | 148
−45.9%
|
210−220
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−111%
|
160−170
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−132%
|
265
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−71%
|
171
+71%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−100%
|
138
+100%
|
Battlefield 5 | 146
−13.7%
|
160−170
+13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
−56.1%
|
170−180
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Far Cry 5 | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Hitman 3 | 130
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
Metro Exodus | 73
−144%
|
178
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−159%
|
251
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−198%
|
394
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−77%
|
154
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−105%
|
123
+105%
|
Battlefield 5 | 139
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−134%
|
152
+134%
|
Far Cry 5 | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
−69.5%
|
210−220
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−151%
|
193
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−141%
|
130
+141%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
Hitman 3 | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−205%
|
130−140
+205%
|
Metro Exodus | 46
−172%
|
125
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−197%
|
184
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−130%
|
108
+130%
|
Battlefield 5 | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Far Cry 5 | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−184%
|
108
+184%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−102%
|
85−90
+102%
|
Hitman 3 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−231%
|
106
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−260%
|
173
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−161%
|
73
+161%
|
Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Far Cry 5 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Far Cry New Dawn | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Forza Horizon 4 | 66
−114%
|
140−150
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70
+233%
|
这就是 RX Vega 64 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090 Ti比RX Vega 64快79.5%。
- 在1440p中,RTX 3090 Ti比RX Vega 64快84.2%。
- 在4K中,RTX 3090 Ti比RX Vega 64快102%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3090 Ti比RX Vega 64快600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX Vega 64。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。