Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
33.07

RX 6750 GRE przewyższa RX Vega 56 o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności15690
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej23.1941.36
Wydajność energetyczna11.2511.88
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimVega 10Navi 22
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)17 października 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$399 $549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6750 GRE ma 78% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842560
Częstotliwość rdzenia1156 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz2581 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million17,200 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.5413.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPSbrak danych
ROPs6464
TMUs224160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz18 GB/s
Przepustowość pamięci409.6 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 33.07
RX 6750 GRE 41.56
+25.7%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13164
RX 6750 GRE 16546
+25.7%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD115
−21.7%
140−150
+21.7%
1440p74
−21.6%
90−95
+21.6%
4K48
−25%
60−65
+25%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.47
+13%
3.92
−13%
1440p5.39
+13.1%
6.10
−13.1%
4K8.31
+10.1%
9.15
−10.1%
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 13% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 13% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 56 jest o 10% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 88
−25%
110−120
+25%
Counter-Strike 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Forza Horizon 4 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Forza Horizon 5 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Metro Exodus 96
−25%
120−130
+25%
Red Dead Redemption 2 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
Valorant 130−140
−25%
170−180
+25%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
−21.8%
190−200
+21.8%
Counter-Strike 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Dota 2 63
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Fortnite 140
−21.4%
170−180
+21.4%
Forza Horizon 4 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Forza Horizon 5 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
Grand Theft Auto V 94
−17%
110−120
+17%
Metro Exodus 73
−23.3%
90−95
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−21.7%
230−240
+21.7%
Red Dead Redemption 2 65−70
−23.2%
85−90
+23.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−18.6%
140−150
+18.6%
Valorant 130−140
−25%
170−180
+25%
World of Tanks 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80
−25%
100−105
+25%
Counter-Strike 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Cyberpunk 2077 70−75
−25%
90−95
+25%
Dota 2 110−120
−17.1%
130−140
+17.1%
Far Cry 5 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%
Forza Horizon 4 160−170
−24.2%
200−210
+24.2%
Forza Horizon 5 85−90
−23.6%
110−120
+23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−25%
140−150
+25%
Valorant 130−140
−25%
170−180
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Dota 2 60−65
−21%
75−80
+21%
Grand Theft Auto V 60−65
−21%
75−80
+21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Red Dead Redemption 2 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
World of Tanks 210−220
−23.3%
270−280
+23.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Far Cry 5 100−110
−19.3%
130−140
+19.3%
Forza Horizon 4 95−100
−25%
120−130
+25%
Forza Horizon 5 55−60
−25%
70−75
+25%
Metro Exodus 74
−21.6%
90−95
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Valorant 100−110
−17.6%
120−130
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 50
−20%
60−65
+20%
Grand Theft Auto V 50
−20%
60−65
+20%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−20.4%
130−140
+20.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−20%
60−65
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−14.3%
40−45
+14.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 60−65
−25%
80−85
+25%
Far Cry 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Fortnite 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Forza Horizon 4 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 5 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Valorant 50−55
−25%
65−70
+25%

W ten sposób RX Vega 56 i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:

  • RX 6750 GRE jest 22% szybszy w 1080p
  • RX 6750 GRE jest 22% szybszy w 1440p
  • RX 6750 GRE jest 25% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.07 41.56
Nowość 14 sierpnia 2017 17 października 2023
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 250 Wat

RX Vega 56 ma 19% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 25.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 821 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 230 głosów

Oceń Radeon RX 6750 GRE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub Radeon RX 6750 GRE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.