Radeon RX Vega 56 vs. RX 6750 GRE
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 56 e o Radeon RX 6750 GRE, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 6750 GRE supera o RX Vega 56 por um significativo 27% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 159 | 90 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 20.65 | 41.95 |
| Eficiência energética | 11.17 | 11.95 |
| Arquitetura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Vega 10 | Navi 22 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2017 (7 anos atrás) | 17 de Outubro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $399 | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6750 GRE tem uma relação qualidade/preço 103% melhor do que o RX Vega 56.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1156 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1471 MHz | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 12,500 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 329.5 | 413.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10.54 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 409.6 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 77
−23.4%
| 95−100
+23.4%
|
| 4K | 50
−20%
| 60−65
+20%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.47
+13%
| 3.92
−13%
|
| 1440p | 5.18
+11.5%
| 5.78
−11.5%
|
| 4K | 7.98
+14.7%
| 9.15
−14.7%
|
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 13% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 12% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX Vega 56 é 15% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Far Cry 5 | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Fortnite | 150
−26.7%
|
190−200
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
| Valorant | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Battlefield 5 | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−25.7%
|
230−240
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dota 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| Fortnite | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−26.9%
|
170−180
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−20%
|
120−130
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 70
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Valorant | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−22.1%
|
160−170
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dota 2 | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| Far Cry 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Valorant | 190−200
−26.3%
|
250−260
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−27.3%
|
280−290
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Valorant | 230−240
−23.9%
|
290−300
+23.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Valorant | 190−200
−25%
|
240−250
+25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
É assim que RX Vega 56 e RX 6750 GRE competem em jogos populares:
- RX 6750 GRE é 22% mais rápido em 1080p
- RX 6750 GRE é 23% mais rápido em 1440p
- RX 6750 GRE é 20% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.42 | 37.49 |
| Novidade | 14 de Agosto 2017 | 17 de Outubro 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
O RX Vega 56 tem um consumo de energia 19% inferior.
O RX 6750 GRE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 27.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Radeon RX 6750 GRE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 56 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
