Radeon RX Vega 64 vs HD 7970

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
31.68
+167%

RX Vega 64 przewyższa HD 7970 o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności169421
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej16.092.05
Wydajność energetyczna8.643.82
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimVega 10Tahiti
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania7 sierpnia 2017 (8 lat temu)9 stycznia 2012 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$499 $549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 64 ma 685% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7970.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40962048
Częstotliwość rdzenia1247 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million4,313 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8118.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256128
L1 Cache1 MB512 KB
L2 Cache4 MB768 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość279 mm275 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz1375 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s264 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity-+
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Model cieniujący6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1 (1.2)
Vulkan1.1.125-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 31.68
+167%
HD 7970 11.87

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 Samples: 3186 14010
+167%
HD 7970 Samples: 10419 5248

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 64 30824
+297%
HD 7970 7770

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 64 55262
+123%
HD 7970 24757

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 64 22501
+228%
HD 7970 6862

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+191%
HD 7970 43795

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i Radeon HD 7970 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p280−290
+167%
105
−167%
Full HD116
+24.7%
93
−24.7%
1440p76
+181%
27−30
−181%
4K50
+178%
18−20
−178%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.30
+37.2%
5.90
−37.2%
1440p6.57
+210%
20.33
−210%
4K9.98
+206%
30.50
−206%
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 37% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 210% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RX Vega 64 jest o 206% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+166%
70−75
−166%
Cyberpunk 2077 75−80
+196%
24−27
−196%
Hogwarts Legacy 75−80
+230%
21−24
−230%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+188%
55−60
−188%
Counter-Strike 2 180−190
+166%
70−75
−166%
Cyberpunk 2077 75−80
+196%
24−27
−196%
Far Cry 5 110
+162%
40−45
−162%
Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 167
+209%
50−55
−209%
Forza Horizon 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Hogwarts Legacy 75−80
+230%
21−24
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
Valorant 315
+184%
110−120
−184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+161%
55−60
−161%
Counter-Strike 2 180−190
+166%
70−75
−166%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+30.7%
212
−30.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+196%
24−27
−196%
Dota 2 150
+76.5%
85−90
−76.5%
Far Cry 5 104
+148%
40−45
−148%
Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%
Forza Horizon 4 158
+193%
50−55
−193%
Forza Horizon 5 100−110
+168%
40−45
−168%
Grand Theft Auto V 110−120
+142%
45−50
−142%
Hogwarts Legacy 75−80
+230%
21−24
−230%
Metro Exodus 73
+181%
24−27
−181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+300%
30−35
−300%
Valorant 293
+164%
110−120
−164%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+148%
55−60
−148%
Cyberpunk 2077 75−80
+196%
24−27
−196%
Dota 2 138
+62.4%
85−90
−62.4%
Far Cry 5 98
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 128
+137%
50−55
−137%
Hogwarts Legacy 75−80
+230%
21−24
−230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+196%
45−50
−196%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+133%
30−35
−133%
Valorant 140
+26.1%
110−120
−26.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+104%
70−75
−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+146%
95−100
−146%
Grand Theft Auto V 65−70
+235%
20−22
−235%
Metro Exodus 46
+207%
14−16
−207%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+68.3%
100−110
−68.3%
Valorant 263
+96.3%
130−140
−96.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+154%
35−40
−154%
Cyberpunk 2077 35−40
+245%
10−12
−245%
Far Cry 5 81
+200%
27−30
−200%
Forza Horizon 4 98
+216%
30−35
−216%
Hogwarts Legacy 35−40
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+221%
18−20
−221%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+211%
27−30
−211%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Grand Theft Auto V 70−75
+192%
24−27
−192%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+182%
16−18
−182%
Valorant 205
+197%
65−70
−197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+228%
18−20
−228%
Counter-Strike 2 35−40
+363%
8−9
−363%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 96
+109%
45−50
−109%
Far Cry 5 44
+238%
12−14
−238%
Forza Horizon 4 66
+200%
21−24
−200%
Hogwarts Legacy 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+250%
12−14
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+250%
12−14
−250%

W ten sposób RX Vega 64 i HD 7970 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 167% szybszy w 900p
  • RX Vega 64 jest 25% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 181% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 178% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX Vega 64 jest 411% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 64 przewyższył HD 7970 we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 31.68 11.87
Nowość 7 sierpnia 2017 9 stycznia 2012
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 6 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 300 Wat

RX Vega 64 ma 166.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7970.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 826 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 332 głosy

Oceń Radeon HD 7970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub Radeon HD 7970, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.