Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RX 6750 GRE surpasse RX Vega 56 d'un 26% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon RX Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 155 | 87 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 23.38 | 41.35 |
| Efficacité énergétique | 11.21 | 11.84 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Vega 10 | Navi 22 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 17 Octobre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 6750 GRE est 77% meilleur que celui de RX Vega 56.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1156 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1471 MHz | 2581 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 17,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 329.5 | 413.0 |
| Performance à virgule flottante | 10.54 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 409.6 Gb/s | 432.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 115
−21.7%
| 140−150
+21.7%
|
| 1440p | 74
−21.6%
| 90−95
+21.6%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.47
+13%
| 3.92
−13%
|
| 1440p | 5.39
+13.1%
| 6.10
−13.1%
|
| 4K | 8.31
+10.1%
| 9.15
−10.1%
|
- Le coût par image à RX Vega 56 est 13% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RX Vega 56 est 13% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à RX Vega 56 est 10% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| Valorant | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dota 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Fortnite | 140
−21.4%
|
170−180
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
| World of Tanks | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Dota 2 | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−24.2%
|
200−210
+24.2%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Valorant | 130−140
−25%
|
170−180
+25%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−23.3%
|
270−280
+23.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Valorant | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Metro Exodus | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Valorant | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
C'est ainsi que RX Vega 56 et RX 6750 GRE rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 6750 GRE est 22% plus rapide dans 1080p.
- RX 6750 GRE est 22% plus rapide dans 1440p.
- RX 6750 GRE est 25% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.34 | 41.90 |
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 17 Octobre 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
RX Vega 56 a 19% de consommation d'énergie en moins.
RX 6750 GRE, quant à lui, a un score de performance agrégé 25.7% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 6750 GRE est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 56 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon RX Vega 56 et Radeon RX 6750 GRE - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
