Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon RX 6750 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	200	91
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	18.17	48.74
Efficienza energetica	11.40	13.98
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	Vega 10	Navi 22
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (8 anni fa)	17 ottobre 2023 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$549

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 6750 GRE ha il 168% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 56.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	2560
Frequenza di nucleo	1156 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	2581 MHz
Numero di transistori	12,500 million	17,200 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	413.0
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	non disponibile
ROPs	64	64
TMUs	224	160
L1 Cache	896 KB	non disponibile
L2 Cache	4 MB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	18 GB/s
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	432.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 56 31.10

RX 6750 GRE 45.40
+46%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 12981
Campioni: 3613

RX 6750 GRE 19100
+47.1%

Campioni: 35

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon RX 6750 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 −39.1%	160−170 +39.1%
1440p	77 −42.9%	110−120 +42.9%
4K	50 −40%	70−75 +40%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 −1.1%	3.43 +1.1%
1440p	5.18 −3.8%	4.99 +3.8%
4K	7.98 −1.7%	7.84 +1.7%

RX Vega 56 e RX 6750 GRE hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1080p
RX Vega 56 e RX 6750 GRE hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
RX Vega 56 e RX 6750 GRE hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 −40.4%	250−260 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −37.5%	110−120 +37.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	151 −45.7%	220−230 +45.7%
Counter-Strike 2	170−180 −40.4%	250−260 +40.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Far Cry 5	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Fortnite	150 −40%	210−220 +40%
Forza Horizon 4	141 −41.8%	200−210 +41.8%
Forza Horizon 5	100−105 −40%	140−150 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 −43.8%	220−230 +43.8%
Valorant	190−200 −42.1%	280−290 +42.1%

Full HD
High

Battlefield 5	140 −42.9%	200−210 +42.9%
Counter-Strike 2	170−180 −40.4%	250−260 +40.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.4%	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Dota 2	130−140 −39.7%	190−200 +39.7%
Far Cry 5	93 −39.8%	130−140 +39.8%
Fortnite	139 −43.9%	200−210 +43.9%
Forza Horizon 4	134 −41.8%	190−200 +41.8%
Forza Horizon 5	100−105 −40%	140−150 +40%
Grand Theft Auto V	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Metro Exodus	70 −42.9%	100−105 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 −38.7%	190−200 +38.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 −45.2%	180−190 +45.2%
Valorant	190−200 −42.1%	280−290 +42.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131 −45%	190−200 +45%
Cyberpunk 2077	70−75 −40.8%	100−105 +40.8%
Dota 2	130−140 −39.7%	190−200 +39.7%
Far Cry 5	89 −34.8%	120−130 +34.8%
Forza Horizon 4	109 −37.6%	150−160 +37.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −41.7%	170−180 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Valorant	190−200 −42.1%	280−290 +42.1%

Full HD
Epic

Fortnite

108

−38.9%

150−160
+38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −35.7%	300−310 +35.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −42.9%	90−95 +42.9%
Metro Exodus	42 −42.9%	60−65 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Valorant	230−240 −28.8%	300−310 +28.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	99 −41.4%	140−150 +41.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Far Cry 5	74 −35.1%	100−105 +35.1%
Forza Horizon 4	88 −36.4%	120−130 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −45.5%	80−85 +45.5%

1440p
Epic

Fortnite

74
−35.1%

100−105

+35.1%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Grand Theft Auto V	50 −40%	70−75 +40%
Metro Exodus	27 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −36.4%	60−65 +36.4%
Valorant	190−200 −41.4%	270−280 +41.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	55 −45.5%	80−85 +45.5%
Counter-Strike 2	30−35 −32.4%	45−50 +32.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Far Cry 5	39 −41%	55−60 +41%
Forza Horizon 4	59 −44.1%	85−90 +44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −36.4%	60−65 +36.4%

4K
Epic

Fortnite

−35.1%

50−55
+35.1%

È così che RX Vega 56 e RX 6750 GRE competono nei giochi popolari:

RX 6750 GRE è 39% più veloce in 1080p
RX 6750 GRE è 43% più veloce in 1440p
RX 6750 GRE è 40% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.10	45.40
Novità	14 agosto 2017	17 ottobre 2023
Spazio massimo di memoria	8 GB	12 GB
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	250 watt

RX Vega 56 ha un consumo energetico inferiore del 19%.

RX 6750 GRE, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6750 GRE è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 56 nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 1660 Super

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1012 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 254 voti

Valuti Radeon RX 6750 GRE su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 56 o Radeon RX 6750 GRE, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.