Radeon RX Vega 56 vs RX 6750 GRE 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 GRE 12 GB przewyższa RX Vega 56 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 159 | 62 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.62 | 88.19 |
| Wydajność energetyczna | 11.16 | 14.04 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Vega 10 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $334 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 12 GB ma 328% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 56.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1156 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1471 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 329.5 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.54 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 409.6 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 56 i Radeon RX 6750 GRE 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−47.8%
| 170−180
+47.8%
|
| 1440p | 77
−42.9%
| 110−120
+42.9%
|
| 4K | 50
−40%
| 70−75
+40%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
−76.6%
| 1.96
+76.6%
|
| 1440p | 5.18
−70.7%
| 3.04
+70.7%
|
| 4K | 7.98
−67.2%
| 4.77
+67.2%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 77% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 71% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 12 GB jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Fortnite | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
−43.8%
|
220−230
+43.8%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Battlefield 5 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.9%
|
400−450
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Fortnite | 139
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−40%
|
140−150
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Metro Exodus | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−45%
|
190−200
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Valorant | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−36.4%
|
300−310
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 230−240
−49.6%
|
350−400
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
−41.4%
|
140−150
+41.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−40%
|
70−75
+40%
|
| Metro Exodus | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Dota 2 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
W ten sposób RX Vega 56 i RX 6750 GRE 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE 12 GB jest 48% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 43% szybszy w 1440p
- RX 6750 GRE 12 GB jest 40% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.42 | 44.07 |
| Nowość | 14 sierpnia 2017 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 250 Wat |
RX Vega 56 ma 19% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 12 GB ma 49.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 56.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
