Radeon RX Vega 56 ضد RX 6750 GRE

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon RX Vega 56 و Radeon RX 6750 GRE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RX Vega 56
2017
8 غيغابايت HBM2, 210 Watt
34.25

يتفوق RX 6750 GRE على RX Vega 56 بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء15067
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة24.8746.27
كفاءة الطاقة11.3713.45
البنيانGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUVega 10Navi 22
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه14 أغسطس 2017 ( منذ7 سنوات)17 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$399 $549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 GRE له قيمة 86٪ أفضل للمال من RX Vega 56.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842560
سرعة الساعة الأساسية1156 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1471 MHz2581 MHz
عدد الترانزستورات12,500 million17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)210 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيج329.5413.0
أداء النقطة العائمة10.54 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs6464
TMUs224160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة2048 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة800 MHz18 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة409.6 غيغابايت/s432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 56 34.25
RX 6750 GRE 48.25
+40.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX Vega 56 13212
RX 6750 GRE 18613
+40.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD115
−39.1%
160−170
+39.1%
1440p75
−33.3%
100−110
+33.3%
4K49
−32.7%
65−70
+32.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.473.43
1440p5.325.49
4K8.148.45

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Battlefield 5 164
−40.2%
230−240
+40.2%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry New Dawn 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Forza Horizon 4 293
−36.5%
400−450
+36.5%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 184
−35.9%
250−260
+35.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
−34.3%
180−190
+34.3%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Battlefield 5 153
−37.3%
210−220
+37.3%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Far Cry New Dawn 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Forza Horizon 4 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Metro Exodus 119
−34.5%
160−170
+34.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Cyberpunk 2077 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 4 109
−37.6%
150−160
+37.6%
Hitman 3 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Horizon Zero Dawn 140−150
−35.1%
200−210
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−39.3%
170−180
+39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Far Cry New Dawn 60
−33.3%
80−85
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 268
−30.6%
350−400
+30.6%
Hitman 3 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Horizon Zero Dawn 70−75
−37%
100−105
+37%
Metro Exodus 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Watch Dogs: Legion 170−180
−35.6%
240−250
+35.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−35.6%
80−85
+35.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry New Dawn 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Hitman 3 27−30
−25%
35−40
+25%
Horizon Zero Dawn 160−170
−38.6%
230−240
+38.6%
Metro Exodus 46
−30.4%
60−65
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−36.4%
60−65
+36.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−35%
27−30
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Watch Dogs: Legion 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 56 و RX 6750 GRE في الألعاب الشعبية:

  • RX 6750 GRE هو 39 أسرع في 1080p
  • RX 6750 GRE هو 33 أسرع في 1440p
  • RX 6750 GRE هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 34.25 48.25
الجِدة 14 أغسطس 2017 17 أكتوبر 2023
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 12 غيغابايت
العملية التكنولوجية 14 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 210 واط 250 واط

يحتوي RX Vega 56 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 19% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6750 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6750 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 56 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 779 أصوات

قيم Radeon RX Vega 56 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 210 أصوات

قيم Radeon RX 6750 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.