Radeon RX 7900 XT vs PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
7900 XT przewyższa PRO W7900 o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.35 | 7.43 |
| Wydajność energetyczna | 17.99 | 17.50 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (3 lata temu) | 13 kwietnia 2023 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 483% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Dla porównania przedstawiono obecnie popularne karty graficzne.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 192 |
| TMUs | 336 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 96 |
| L0 Cache | 2.6 MB | 3 MB |
| L1 Cache | 3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 80 MB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+4.7%
| 190−200
−4.7%
|
| 1440p | 135
+12.5%
| 120−130
−12.5%
|
| 4K | 85
+6.3%
| 80−85
−6.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52
+366%
| 21.05
−366%
|
| 1440p | 6.66
+400%
| 33.33
−400%
|
| 4K | 10.58
+373%
| 49.99
−373%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 366% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 400% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 373% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7%
|
300−310
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+7.7%
|
220−230
−7.7%
|
| Resident Evil 4 Remake | 307
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 400−450
+17.7%
|
350−400
−17.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+7.2%
|
250−260
−7.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+5.6%
|
180−190
−5.6%
|
| Dota 2 | 199
+4.7%
|
190−200
−4.7%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 187
+10%
|
170−180
−10%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Metro Exodus | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+7.3%
|
450−500
−7.3%
|
| Valorant | 400−450
+17.7%
|
350−400
−17.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Dota 2 | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+8.5%
|
260−270
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+6.3%
|
240−250
−6.3%
|
| Valorant | 400−450
+17.7%
|
350−400
−17.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
| Metro Exodus | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+7.4%
|
230−240
−7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Metro Exodus | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 300−350
+6.3%
|
300−310
−6.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Dota 2 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+6.3%
|
190−200
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 5% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 13% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.92 | 66.86 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 295 Wat |
RX 7900 XT ma 5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7900.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
