Radeon RX 7800 XT vs PRO W7900
Łączny wynik wydajności
PRO W7900 przewyższa RX 7800 XT o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 10 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.64 | 7.74 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | $3,999 |
| Cena teraz | $669 (1.2x) | $4649 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 270% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 958.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7900 przewyższa RX 7800 XT o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7900 przewyższa RX 7800 XT o 21% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 208
−20.2%
| 250−260
+20.2%
|
| 1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 4K | 74
−14.9%
| 85−90
+14.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
−16%
|
550−600
+16%
|
| Metro Exodus | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
−12.7%
|
550−600
+12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 162
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−19.4%
|
240−250
+19.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
−14.5%
|
300−310
+14.5%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−13.1%
|
450−500
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
−15.4%
|
150−160
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−20.4%
|
130−140
+20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
−17.6%
|
400−450
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−20%
|
240−250
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
−17.6%
|
140−150
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Metro Exodus | 148
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
−19.3%
|
290−300
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−13%
|
130−140
+13%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Metro Exodus | 112
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−19%
|
75−80
+19%
|
W ten sposób RX 7800 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 20% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 14% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 15% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 62.26 | 75.56 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $579 | $3999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 295 Wat |
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
