Radeon RX 7800 XT vs PRO W7900
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT z Radeon PRO W7900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7900 przewyższa RX 7800 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 16 |
| Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.10 | 19.82 |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 17.40 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 32 | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $3,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 244% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7900.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1855 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 2495 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 295 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 958.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i Radeon PRO W7900 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 213
−17.4%
| 250−260
+17.4%
|
| 1440p | 123
−13.8%
| 140−150
+13.8%
|
| 4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.34
+583%
| 16.00
−583%
|
| 1440p | 4.06
+604%
| 28.56
−604%
|
| 4K | 6.93
+579%
| 47.05
−579%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 583% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 604% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7800 XT jest o 579% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
−16.9%
|
290−300
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 218
−19.3%
|
260−270
+19.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 355
−12.7%
|
400−450
+12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Far Cry 5 | 204
−17.6%
|
240−250
+17.6%
|
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 188
−17%
|
220−230
+17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 283
−6%
|
300−310
+6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
−16.6%
|
190−200
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 196
−17.3%
|
230−240
+17.3%
|
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−18%
|
210−220
+18%
|
| Hogwarts Legacy | 144
−18.1%
|
170−180
+18.1%
|
| Metro Exodus | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
−9.3%
|
400−450
+9.3%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15.2%
|
190−200
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 182
−15.4%
|
210−220
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 222
−17.1%
|
260−270
+17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
| Valorant | 300−350
−9%
|
350−400
+9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 175
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−16.3%
|
500−550
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Metro Exodus | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 350−400
−7.8%
|
400−450
+7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−18.9%
|
170−180
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 176
−19.3%
|
210−220
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−18.8%
|
240−250
+18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−15.6%
|
170−180
+15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Metro Exodus | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−18.6%
|
140−150
+18.6%
|
| Valorant | 300−350
−9.4%
|
350−400
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 104
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RX 7800 XT i PRO W7900 konkurują w popularnych grach:
- PRO W7900 jest 17% szybszy w 1080p
- PRO W7900 jest 14% szybszy w 1440p
- PRO W7900 jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 54.21 | 64.91 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 295 Wat |
RX 7800 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 12.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, PRO W7900 ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Radeon PRO W7900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7900 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
