Radeon RX 7900 XT vs PRO W7500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon PRO W7500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa PRO W7500 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 14 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.82 | 100.00 |
| Wydajność energetyczna | 17.26 | 35.12 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7500 ma 164% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 190.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 216 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1344 MHz |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 172.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+116%
| 95−100
−116%
|
| 1440p | 134
+123%
| 60−65
−123%
|
| 4K | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39
+3%
| 4.52
−3%
|
| 1440p | 6.71
+6.6%
| 7.15
−6.6%
|
| 4K | 10.22
+5%
| 10.73
−5%
|
- RX 7900 XT i PRO W7500 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 7% niższy w 1440p.
- RX 7900 XT i PRO W7500 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+120%
|
80−85
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+115%
|
270−280
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Metro Exodus | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+114%
|
230−240
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 184
+116%
|
85−90
−116%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+114%
|
65−70
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+112%
|
200−210
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+120%
|
90−95
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 400−450
+114%
|
190−200
−114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+112%
|
60−65
−112%
|
| Dota 2 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+115%
|
240−250
−115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+117%
|
150−160
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+114%
|
80−85
−114%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
160−170
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Dota 2 | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+119%
|
80−85
−119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 153
+119%
|
70−75
−119%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7500 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 116% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 123% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 72.15 | 34.25 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RX 7900 XT ma 110.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7500 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
