RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5080 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 5080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.50 | 62.79 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA104 | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 2 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 975 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 5080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Fortnite | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Fortnite | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−66.7%
|
210−220
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−66.7%
|
220−230
+66.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Dead Island 2 | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−66.7%
|
260−270
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−65.6%
|
260−270
+65.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−64.4%
|
240−250
+64.4%
|
| Valorant | 230−240
−50.2%
|
350−400
+50.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−60.1%
|
450−500
+60.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 260−270
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 85−90
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Valorant | 240−250
−62.6%
|
400−450
+62.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.20 | 70.43 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 2 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 80 Wat |
RTX 5080 Mobile ma 66.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 75% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5080 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
