Radeon RX 7900 XT vs PRO W7800
Łączny wynik wydajności
PRO W7800 przewyższa RX 7900 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 13 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 24.81 | 8.60 |
| Architektura | RDNA 3 | RDNA 3.0 (2022) |
| Kryptonim | Navi 31 XT | Navi 31 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $2,499 |
| Cena teraz | $884 (1x) | $3907 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 188% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO W7800.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 4480 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 2499 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 699.7 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 276 mm | 280 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
PRO W7800 przewyższa RX 7900 XT o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
PRO W7800 przewyższa RX 7900 XT o 1% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 212
+1%
| 210−220
−1%
|
| 1440p | 145
+3.6%
| 140−150
−3.6%
|
| 4K | 93
+3.3%
| 90−95
−3.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+1%
|
210−220
−1%
|
| Far Cry 5 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Far Cry New Dawn | 163
+1.9%
|
160−170
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
+3.7%
|
300−310
−3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+4.1%
|
170−180
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 187
+3.9%
|
180−190
−3.9%
|
| Far Cry New Dawn | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| Hitman 3 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+5%
|
120−130
−5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 295
+1.7%
|
290−300
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+7.3%
|
450−500
−7.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 142
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−0.5%
|
210−220
+0.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Hitman 3 | 160−170
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Metro Exodus | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 203
+1.5%
|
200−210
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−0.6%
|
180−190
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Hitman 3 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
| Metro Exodus | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+6%
|
150−160
−6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7800 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest o 1% szybszy niż PRO W7800 w 1080p.
- RX 7900 XT jest o 3.6% szybszy niż PRO W7800 w 1440p.
- RX 7900 XT jest o 3.3% szybszy niż PRO W7800 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.47 | 74.92 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 13 kwietnia 2023 |
| Koszt | $899 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 260 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7800 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
