Radeon RX 7900 XT vs PRO W7600
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa PRO W7600 o imponujący 97% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 18 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.83 | 82.69 |
| Wydajność energetyczna | 17.16 | 20.05 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 199
+99%
| 100−110
−99%
|
| 1440p | 135
+108%
| 65−70
−108%
|
| 4K | 85
+113%
| 40−45
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.52
+32.6%
| 5.99
−32.6%
|
| 1440p | 6.66
+38.4%
| 9.22
−38.4%
|
| 4K | 10.58
+41.6%
| 14.98
−41.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 33% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 38% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 42% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+105%
|
160−170
−105%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+101%
|
160−170
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+102%
|
130−140
−102%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+106%
|
140−150
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
| Far Cry 5 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+103%
|
120−130
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 400−450
+102%
|
200−210
−102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+106%
|
130−140
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+98.6%
|
140−150
−98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+100%
|
95−100
−100%
|
| Dota 2 | 199
+99%
|
100−105
−99%
|
| Far Cry 5 | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+103%
|
110−120
−103%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+101%
|
240−250
−101%
|
| Valorant | 400−450
+102%
|
200−210
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+101%
|
90−95
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Dota 2 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
| Valorant | 400−450
+102%
|
200−210
−102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+101%
|
150−160
−101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+98.5%
|
260−270
−98.5%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Metro Exodus | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+100%
|
90−95
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+103%
|
120−130
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+101%
|
75−80
−101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
65−70
−106%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+118%
|
45−50
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+100%
|
100−105
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 99% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 108% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.58 | 32.70 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
RX 7900 XT ma 97.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 130.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
