Radeon RX 7900 XT vs PRO W7600
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XT z Radeon PRO W7600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 XT przewyższa PRO W7600 o aż 103% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 37.81 | 73.52 |
| Wydajność energetyczna | 17.29 | 19.65 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
PRO W7600 ma 94% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1387 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2394 MHz | 2440 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 312.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 51.48 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 336 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 84 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 205
+105%
| 100−110
−105%
|
| 1440p | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 4K | 88
+120%
| 40−45
−120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.39
+36.6%
| 5.99
−36.6%
|
| 1440p | 6.71
+37.4%
| 9.22
−37.4%
|
| 4K | 10.22
+46.6%
| 14.98
−46.6%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 37% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7900 XT jest o 47% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+115%
|
110−120
−115%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 580
+107%
|
280−290
−107%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Metro Exodus | 163
+104%
|
80−85
−104%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 400−450
+104%
|
200−210
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Dota 2 | 181
+113%
|
85−90
−113%
|
| Far Cry 5 | 110
+120%
|
50−55
−120%
|
| Fortnite | 300−350
+115%
|
140−150
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 492
+105%
|
240−250
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Metro Exodus | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 400−450
+104%
|
200−210
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+123%
|
40−45
−123%
|
| Dota 2 | 184
+104%
|
90−95
−104%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 424
+112%
|
200−210
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+108%
|
95−100
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 400−450
+104%
|
200−210
−104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 325
+117%
|
150−160
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+113%
|
70−75
−113%
|
| Metro Exodus | 141
+117%
|
65−70
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 300−350
+116%
|
160−170
−116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
| Metro Exodus | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 175
+106%
|
85−90
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Dota 2 | 153
+104%
|
75−80
−104%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+104%
|
85−90
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Valorant | 200−210
+112%
|
95−100
−112%
|
W ten sposób RX 7900 XT i PRO W7600 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 105% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 106% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 120% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 75.26 | 37.05 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 3 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 130 Wat |
RX 7900 XT ma 103.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, PRO W7600 ma przewagę wiekową 9 miesięcy, i ma 130.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO W7600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO W7600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i Radeon PRO W7600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
