Radeon RX 6950 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 6950 XT o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 23 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 27.27 | 55.73 |
| Wydajność energetyczna | 14.81 | 19.41 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,099 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 104% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6950 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1925 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2324 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 743.7 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.8 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6950 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 218
−2.8%
| 224
+2.8%
|
| 1440p | 134
+0.8%
| 133
−0.8%
|
| 4K | 84
−4.8%
| 88
+4.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
−50.8%
| 3.34
+50.8%
|
| 1440p | 8.20
−45.6%
| 5.63
+45.6%
|
| 4K | 13.08
−53.7%
| 8.51
+53.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 51% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 46% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 54% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+6%
|
300−350
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
−26.7%
|
200−210
+26.7%
|
| Hogwarts Legacy | 207
−6.8%
|
221
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+2.4%
|
300−350
−2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−42.7%
|
200−210
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 181
−80.1%
|
326
+80.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23%
|
300−350
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+6.3%
|
220−230
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 186
−6.5%
|
198
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−30.4%
|
500−550
+30.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 318
−4.1%
|
300−350
+4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−59.4%
|
200−210
+59.4%
|
| Dota 2 | 199
−15.6%
|
230−240
+15.6%
|
| Far Cry 5 | 173
−79.2%
|
310
+79.2%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23%
|
300−350
+23%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+2.7%
|
220−230
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−10.6%
|
178
+10.6%
|
| Metro Exodus | 189
−27.5%
|
241
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
−40.7%
|
529
+40.7%
|
| Valorant | 350−400
−30.4%
|
500−550
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−10.7%
|
190−200
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−67.2%
|
200−210
+67.2%
|
| Dota 2 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 164
−79.3%
|
294
+79.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−23%
|
300−350
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−10.7%
|
135
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
−13.9%
|
246
+13.9%
|
| Valorant | 350−400
−30.4%
|
500−550
+30.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
−9.7%
|
250−260
+9.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Metro Exodus | 120
−27.5%
|
153
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
−0.4%
|
450−500
+0.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
−13.3%
|
190−200
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
| Far Cry 5 | 163
−54%
|
251
+54%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−26.5%
|
290−300
+26.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100
−2%
|
102
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−20.8%
|
203
+20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 58
−103%
|
110−120
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 174
−6.3%
|
180−190
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−51.9%
|
79
+51.9%
|
| Metro Exodus | 77
−31.2%
|
101
+31.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
−31.9%
|
190
+31.9%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−6.3%
|
130−140
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−25.5%
|
110−120
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Dota 2 | 141
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−16.1%
|
144
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−44.1%
|
270−280
+44.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 6950 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 3% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 1% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 5% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6950 XT jest 6% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 103% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6950 XT wyprzedza 4 testach (6%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 46 testach (73%)
- jest remis w 13 testach (21%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 66.69 | 78.43 |
| Nowość | 10 maja 2022 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 335 Wat | 300 Wat |
RTX 5070 Ti ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 11.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6950 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
