Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 7600 o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 7 |
| Miejsce według popularności | 52 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 90.26 | 54.74 |
| Wydajność energetyczna | 17.86 | 19.20 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (1 rok temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 65% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5070 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 204 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−7.8%
| 152
+7.8%
|
| 1440p | 71
−63.4%
| 116
+63.4%
|
| 4K | 36
−131%
| 83
+131%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+158%
| 4.93
−158%
|
| 1440p | 3.79
+70.4%
| 6.46
−70.4%
|
| 4K | 7.47
+20.8%
| 9.02
−20.8%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 158% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 70% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 21% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+5.1%
|
300−350
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.2%
|
190−200
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+1.5%
|
300−350
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−70.9%
|
200−210
+70.9%
|
| Far Cry 5 | 183
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Hogwarts Legacy | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.2%
|
190−200
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−84.9%
|
300−350
+84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 174
−12.6%
|
190−200
+12.6%
|
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−16%
|
170−180
+16%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−73.4%
|
160−170
+73.4%
|
| Metro Exodus | 113
−76.1%
|
190−200
+76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−64.3%
|
300−350
+64.3%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.2%
|
190−200
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
| Far Cry 5 | 163
−20.2%
|
190−200
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−111%
|
300−350
+111%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−130%
|
160−170
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−95.1%
|
240
+95.1%
|
| Valorant | 230−240
−113%
|
450−500
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−75.6%
|
300−350
+75.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−181%
|
250−260
+181%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−87%
|
500−550
+87%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 65
−122%
|
140−150
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−118%
|
120−130
+118%
|
| Far Cry 5 | 115
−59.1%
|
180−190
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−153%
|
290−300
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−131%
|
199
+131%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
−423%
|
110−120
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−124%
|
180−190
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Metro Exodus | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−210%
|
183
+210%
|
| Valorant | 240−250
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry 5 | 57
−135%
|
130−140
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−239%
|
260−270
+239%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−49.1%
|
75−80
+49.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 8% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 131% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600 jest 5% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 423% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7600 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 59 testach (94%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.18 | 72.66 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 300 Wat |
RX 7600 ma 81.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 95.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
