Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o aż 199% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 199 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
Stosunek jakości do ceny | 25.28 | brak danych |
Architektura | RDNA 3 | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 31 XT | GN20-P0 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
Cena teraz | $884 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1238 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 57,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 276 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.1 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 199% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 383% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 230% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 421% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 294% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 54% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 207
+239%
| 61
−239%
|
1440p | 145
+230%
| 44
−230%
|
4K | 95
+252%
| 27
−252%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 237
+259%
|
66
−259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+128%
|
58
−128%
|
Battlefield 5 | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 212
+308%
|
52
−308%
|
Far Cry 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
Hitman 3 | 150−160
+47.1%
|
102
−47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 484
+310%
|
118
−310%
|
Metro Exodus | 130−140
+7.1%
|
126
−7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+42.5%
|
87
−42.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 580
+392%
|
118
−392%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+90.9%
|
66
−90.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+313%
|
32
−313%
|
Battlefield 5 | 240−250
+193%
|
80−85
−193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+363%
|
41
−363%
|
Far Cry 5 | 110
+48.6%
|
74
−48.6%
|
Far Cry New Dawn | 79
+103%
|
39
−103%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
Hitman 3 | 150−160
+188%
|
52
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 466
+366%
|
100
−366%
|
Metro Exodus | 157
+104%
|
77
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+55%
|
80
−55%
|
Shadow of the Tomb Raider | 387
+403%
|
77
−403%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+496%
|
81
−496%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+121%
|
57
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+450%
|
24
−450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 179
+426%
|
34
−426%
|
Far Cry 5 | 110−120
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 350
+373%
|
74
−373%
|
Metro Exodus | 142
+115%
|
66
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+476%
|
46
−476%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+385%
|
26
−385%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+72.2%
|
72
−72.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+253%
|
45−50
−253%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+112%
|
68
−112%
|
Hitman 3 | 90−95
+174%
|
34
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+211%
|
27−30
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+332%
|
22
−332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+340%
|
25
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+578%
|
18
−578%
|
Far Cry 5 | 173
+253%
|
49
−253%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+270%
|
50−55
−270%
|
Horizon Zero Dawn | 277
+369%
|
59
−369%
|
Metro Exodus | 141
+171%
|
52
−171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 325
+480%
|
56
−480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+363%
|
30−33
−363%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+347%
|
19
−347%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+230%
|
37
−230%
|
Hitman 3 | 65−70
+347%
|
15
−347%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+378%
|
23
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+448%
|
29
−448%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Battlefield 5 | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+645%
|
11
−645%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+900%
|
6
−900%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+303%
|
30−35
−303%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+472%
|
27−30
−472%
|
Metro Exodus | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+236%
|
25
−236%
|
W ten sposób RX 7900 XT i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 239% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 230% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 252% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył RTX 3050 4GB Mobile we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 74.58 | 24.96 |
Nowość | 3 listopada 2022 | 11 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 7900 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 4GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.