Radeon RX 7900 XT vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o aż 478% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 12 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.37 | 12.84 |
| Architektura | RDNA 3 | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 31 XT | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $884 (1x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 98% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5376 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 804.4 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 276 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 800.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 478% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 478% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+489%
| 35−40
−489%
|
| 1440p | 138
+557%
| 21−24
−557%
|
| 4K | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 237
+493%
|
40−45
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+506%
|
35−40
−506%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 484
+505%
|
80−85
−505%
|
| Metro Exodus | 140−150
+508%
|
24−27
−508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 580
+480%
|
100−105
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Battlefield 5 | 240−250
+503%
|
40−45
−503%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−350
+532%
|
50−55
−532%
|
| Metro Exodus | 79
+558%
|
12−14
−558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 492
+479%
|
85−90
−479%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+504%
|
80−85
−504%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Horizon Zero Dawn | 350
+483%
|
60−65
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 424
+506%
|
70−75
−506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 265
+489%
|
45−50
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+500%
|
24−27
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Far Cry 5 | 173
+541%
|
27−30
−541%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+517%
|
30−33
−517%
|
| Hitman 3 | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 277
+516%
|
45−50
−516%
|
| Metro Exodus | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 325
+491%
|
55−60
−491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+557%
|
21−24
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+489%
|
27−30
−489%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+515%
|
27−30
−515%
|
| Metro Exodus | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
W ten sposób RX 7900 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 489% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 557% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 557% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 74.72 | 12.93 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 20 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 315 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7900 XT i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
