GeForce GTX 1050 Ti vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa GTX 1050 Ti o aż 357% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 309 | 12 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.90 | 25.44 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17P-G1 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 października 2016 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $139 | $899 |
| Cena teraz | $207 (1.5x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 331% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1050 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 5376 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1291 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1392 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 315 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.82 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,138 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 357% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 357% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 703% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 751% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 410% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 825% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1050 Ti o 109% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 53
−289%
| 206
+289%
|
| 1440p | 30
−360%
| 138
+360%
|
| 4K | 27
−241%
| 92
+241%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−374%
|
237
+374%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−382%
|
240−250
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−371%
|
212
+371%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−384%
|
484
+384%
|
| Metro Exodus | 30−33
−387%
|
140−150
+387%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−383%
|
580
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−382%
|
240−250
+382%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−375%
|
190
+375%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Hitman 3 | 24−27
−413%
|
120−130
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Metro Exodus | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−392%
|
492
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−383%
|
483
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−396%
|
110−120
+396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−389%
|
130−140
+389%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−411%
|
179
+411%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−360%
|
230−240
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−367%
|
350
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−371%
|
424
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−382%
|
265
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Hitman 3 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−362%
|
277
+362%
|
| Metro Exodus | 30−33
−370%
|
141
+370%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−364%
|
325
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−392%
|
110−120
+392%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−407%
|
130−140
+407%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| Metro Exodus | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
W ten sposób GTX 1050 Ti i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 289% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 360% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 241% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 16.36 | 74.72 |
| Nowość | 25 października 2016 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $139 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1050 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1050 Ti i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
