Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1630 o aż 227% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 363 |
| Miejsce według popularności | 76 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 37.69 | 12.62 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 33 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (mniej niż rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | brak danych |
| Cena teraz | $352 (1.3x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 199% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1630 o 227% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600 przewyższa GeForce GTX 1630 o 227% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 144
+260%
| 40−45
−260%
|
| 1440p | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+258%
|
45−50
−258%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Hitman 3 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Hitman 3 | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+250%
|
60−65
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+240%
|
35−40
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Far Cry 5 | 163
+262%
|
45−50
−262%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+245%
|
40−45
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
| Hitman 3 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Far Cry 5 | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+230%
|
27−30
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Hitman 3 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
W ten sposób RX 7600 i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 jest 260% szybszy w 1080p
- RX 7600 jest 252% szybszy w 1440p
- RX 7600 jest 290% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 42.10 | 12.88 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7600 i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
