Radeon RX 7800 XT vs GeForce GTX 1630
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7800 XT przewyższa GTX 1630 o aż 384% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 401 |
| Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.40 | 11.88 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 32 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 583.2 | 57.12 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 37.32 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 60 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2438 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 624.1 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+440%
| 40−45
−440%
|
| 1440p | 124
+417%
| 24−27
−417%
|
| 4K | 71
+407%
| 14−16
−407%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.31 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.03 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 324
+398%
|
65−70
−398%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+436%
|
45−50
−436%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 243
+386%
|
50−55
−386%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Far Cry 5 | 204
+410%
|
40−45
−410%
|
| Fortnite | 260−270
+385%
|
55−60
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+405%
|
55−60
−405%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+402%
|
55−60
−402%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 300−350
+392%
|
65−70
−392%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+405%
|
55−60
−405%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Far Cry 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Fortnite | 260−270
+385%
|
55−60
−385%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+412%
|
50−55
−412%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Metro Exodus | 172
+391%
|
35−40
−391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+388%
|
75−80
−388%
|
| Valorant | 300−350
+392%
|
65−70
−392%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 149
+397%
|
30−33
−397%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
| Far Cry 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Valorant | 300−350
+392%
|
65−70
−392%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 260−270
+385%
|
55−60
−385%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+402%
|
85−90
−402%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
| Metro Exodus | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 350−400
+392%
|
75−80
−392%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+407%
|
30−33
−407%
|
| Metro Exodus | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Valorant | 300−350
+392%
|
65−70
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
W ten sposób RX 7800 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 440% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 417% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 407% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.17 | 12.85 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 75 Wat |
RX 7800 XT ma 383.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, GTX 1630 ma 250.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
