Radeon RX 7800 XT vs GeForce GTX 1630
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o aż 382% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 26 | 363 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.67 | 12.84 |
| Architektura | RDNA 3 | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Navi 32 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) | 28 czerwca 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
| Cena teraz | $669 (1.2x) | $213 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 123% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1630.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 512 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2430 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,100 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 57.12 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 19500 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 576.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 382% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 1630 o 382% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 208
+420%
| 40−45
−420%
|
| 1440p | 123
+413%
| 24−27
−413%
|
| 4K | 74
+429%
| 14−16
−429%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+416%
|
50−55
−416%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+409%
|
35−40
−409%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+383%
|
40−45
−383%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+405%
|
55−60
−405%
|
| Hitman 3 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 474
+399%
|
95−100
−399%
|
| Metro Exodus | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 488
+388%
|
100−105
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+403%
|
40−45
−403%
|
| Hitman 3 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+424%
|
50−55
−424%
|
| Metro Exodus | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+398%
|
80−85
−398%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+388%
|
75−80
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+429%
|
24−27
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+414%
|
21−24
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+443%
|
21−24
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+398%
|
55−60
−398%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+386%
|
70−75
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+400%
|
40−45
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+415%
|
27−30
−415%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Far Cry 5 | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+405%
|
40−45
−405%
|
| Hitman 3 | 85−90
+394%
|
18−20
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+382%
|
45−50
−382%
|
| Metro Exodus | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+386%
|
50−55
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+390%
|
30−33
−390%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+400%
|
21−24
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
| Metro Exodus | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+458%
|
12−14
−458%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
W ten sposób RX 7800 XT i GTX 1630 konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 420% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 413% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 429% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 62.30 | 12.93 |
| Nowość | 25 sierpnia 2023 | 28 czerwca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 263 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 7800 XT i GeForce GTX 1630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
