GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o aż 181% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 12 |
| Miejsce według popularności | 9 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.15 | 25.28 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP106 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 lipca 2016 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $899 |
| Cena teraz | $911 (3x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 703% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1060 6 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.7 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,375 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 276 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 181% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 336% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 155% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 391% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 237% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 68% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 236% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 645% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 6222% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 838% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 399% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 809% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 1060 6 GB o 332% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−120%
| 207
+120%
|
| 1440p | 47
−209%
| 145
+209%
|
| 4K | 34
−179%
| 95
+179%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−439%
|
237
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−56.9%
|
110−120
+56.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Battlefield 5 | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−382%
|
212
+382%
|
| Far Cry 5 | 83
−36.1%
|
110−120
+36.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
−78%
|
140−150
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−121%
|
220−230
+121%
|
| Hitman 3 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−432%
|
484
+432%
|
| Metro Exodus | 92
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−24%
|
120−130
+24%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−607%
|
580
+607%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Battlefield 5 | 78
−208%
|
240−250
+208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−332%
|
190
+332%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.4%
|
110
+77.4%
|
| Far Cry New Dawn | 69
−14.5%
|
79
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−138%
|
220−230
+138%
|
| Hitman 3 | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−412%
|
466
+412%
|
| Metro Exodus | 75
−109%
|
157
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−51.2%
|
120−130
+51.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−1333%
|
387
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−536%
|
483
+536%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−197%
|
110−120
+197%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−249%
|
150−160
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
179
+307%
|
| Far Cry 5 | 50
−126%
|
110−120
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−203%
|
220−230
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−285%
|
350
+285%
|
| Metro Exodus | 69
−106%
|
142
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−502%
|
265
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−79.7%
|
120−130
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−246%
|
160−170
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
| Hitman 3 | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−163%
|
80−85
+163%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Far Cry 5 | 47
−268%
|
173
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−225%
|
180−190
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−404%
|
277
+404%
|
| Metro Exodus | 50
−182%
|
141
+182%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−451%
|
325
+451%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−321%
|
130−140
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−388%
|
120−130
+388%
|
| Hitman 3 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−547%
|
110
+547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−448%
|
159
+448%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−239%
|
60−65
+239%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Battlefield 5 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−228%
|
80−85
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−261%
|
130−140
+261%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
| Metro Exodus | 26
−396%
|
129
+396%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
W ten sposób GTX 1060 6 GB i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 120% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 209% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 179% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7900 XT jest 1333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XT przewyższył GTX 1060 6 GB we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.53 | 74.58 |
| Nowość | 19 lipca 2016 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $299 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 6 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 6 GB i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
