Radeon RX 7700 XT 与 RX 7600M XT
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 7700 XT 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT以令人印象深刻的94%超过了RX 7600M XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 34 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 41.18 | 没有数据 |
架构 | RDNA 3 | RDNA 3 |
代号 | Navi 32 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 8月 2023(不到一年) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
现在的价格 | $443 (1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3456 | 2048 |
核心频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 2544 MHz | 2300 MHz |
晶体管数 | 28,100 million | 13,300 million |
工艺过程 | 5 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 245 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
纹理填充率 | 549.5 | 320.0 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 432.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 7700 XT和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比Radeon RX 7600M XT高出94%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好94%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好58%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好36%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好51%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好32%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比Radeon RX 7600M XT好75%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 7700 XT 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 180
+62.2%
| 111
−62.2%
|
1440p | 103
+71.7%
| 60
−71.7%
|
4K | 59
+84.4%
| 32
−84.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 240−250
+92%
|
125
−92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 270−280
+88.8%
|
143
−88.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Far Cry 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 450−500
+89.9%
|
237
−89.9%
|
Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Horizon Zero Dawn | 450−500
+82.9%
|
246
−82.9%
|
Metro Exodus | 270−280
+87.5%
|
144
−87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+77.2%
|
254
−77.2%
|
Watch Dogs: Legion | 260−270
+91.2%
|
136
−91.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 220−230
+93%
|
114
−93%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+89.7%
|
116
−89.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
+85.6%
|
95−100
−85.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Far Cry 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+87%
|
120−130
−87%
|
Hitman 3 | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
Metro Exodus | 230−240
+88.5%
|
122
−88.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+71.6%
|
204
−71.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+74.4%
|
172
−74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+89.9%
|
79
−89.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+93.5%
|
93
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+80.3%
|
60−65
−80.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
Far Cry 5 | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+72.4%
|
174
−72.4%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+86.6%
|
134
−86.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+69.5%
|
177
−69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+91.9%
|
99
−91.9%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+83.7%
|
49
−83.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+93.5%
|
124
−93.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+79.1%
|
67
−79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Far Cry 5 | 190−200
+88.1%
|
101
−88.1%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+88.4%
|
138
−88.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+86.3%
|
102
−86.3%
|
Metro Exodus | 170−180
+86.8%
|
91
−86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+93.3%
|
119
−93.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+80.6%
|
72
−80.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+91.2%
|
34
−91.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+81.8%
|
33
−81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+89.7%
|
29
−89.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Far Cry 5 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+91%
|
89
−91%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+83.3%
|
60
−83.3%
|
Metro Exodus | 100−105
+78.6%
|
56
−78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
这就是 RX 7700 XT 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的62% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的72% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的84% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。