GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 174 |
Miejsce według popularności | 71 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
Kryptonim | GN20-P1 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 10 maja 2021 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1222 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,250 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 118.8 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 101% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 112% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Ti Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
−57.3%
| 118
+57.3%
|
1440p | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
4K | 26
−26.9%
| 33
+26.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−155%
|
125
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−138%
|
143
+138%
|
Battlefield 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Far Cry 5 | 79
−58.2%
|
125
+58.2%
|
Far Cry New Dawn | 84
−28.6%
|
108
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−186%
|
237
+186%
|
Hitman 3 | 105
+15.4%
|
90−95
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−80%
|
117
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
+61.7%
|
45−50
−61.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−61.1%
|
153
+61.1%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−131%
|
136
+131%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−133%
|
114
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−231%
|
116
+231%
|
Battlefield 5 | 98
+6.5%
|
90−95
−6.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Far Cry 5 | 74
−63.5%
|
121
+63.5%
|
Far Cry New Dawn | 82
−28%
|
105
+28%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−181%
|
233
+181%
|
Hitman 3 | 89
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
Metro Exodus | 57
−63.2%
|
93
+63.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 76
−65.8%
|
126
+65.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−87%
|
172
+87%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−124%
|
123
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−258%
|
93
+258%
|
Battlefield 5 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Far Cry 5 | 68
−64.7%
|
112
+64.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
−28.8%
|
94
+28.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−110%
|
174
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−100%
|
100
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−75%
|
49
+75%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
Hitman 3 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−51.9%
|
79
+51.9%
|
Metro Exodus | 34
−70.6%
|
58
+70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−68.2%
|
74
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−158%
|
67
+158%
|
Battlefield 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry 5 | 50
−102%
|
101
+102%
|
Far Cry New Dawn | 60
−51.7%
|
91
+51.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−70%
|
34
+70%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Hitman 3 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−73.7%
|
33
+73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−79.3%
|
52
+79.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
29
+81.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
Battlefield 5 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 21
−138%
|
50
+138%
|
Far Cry New Dawn | 28
−100%
|
56
+100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−154%
|
89
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−70%
|
17
+70%
|
W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest o 57.3% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1080p.
- RX 7600M XT jest o 47.6% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 1440p.
- RX 7600M XT jest o 26.9% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 61.7% szybszy niż RX 7600M XT.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600M XT jest 258% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 12 testach (18%)
- RX 7600M XT wyprzedza 56 testach (82%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.99 | 29.89 |
Nowość | 10 maja 2021 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 8 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.