Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RX 7600 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 56 |
| Miejsce według popularności | 40 | 28 |
| Ocena efektywności kosztowej | 85.32 | 75.44 |
| Wydajność energetyczna | 18.34 | 23.18 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Navi 33 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 maja 2023 (2 lata temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $269 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7600 ma 13% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5060 Ti 16 GB.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1720 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2655 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L0 Cache | 512 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
| L3 Cache | 32 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 204 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7600 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−34.8%
| 190−200
+34.8%
|
| 1440p | 71
−33.8%
| 95−100
+33.8%
|
| 4K | 37
−35.1%
| 50−55
+35.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.91
+18.4%
| 2.26
−18.4%
|
| 1440p | 3.79
+19.2%
| 4.52
−19.2%
|
| 4K | 7.27
+18%
| 8.58
−18%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 18% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 19% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7600 jest o 18% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
−29.3%
|
450−500
+29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 336
−33.9%
|
450−500
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 183
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Fortnite | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Hogwarts Legacy | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 174
−32.2%
|
230−240
+32.2%
|
| Fortnite | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 113
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−36.4%
|
210−220
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| Valorant | 230−240
−29.9%
|
300−310
+29.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−33.7%
|
230−240
+33.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−25%
|
350−400
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 260−270
−33.6%
|
350−400
+33.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Metro Exodus | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 240−250
−23%
|
300−310
+23%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
W ten sposób RX 7600 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 35% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 34% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.49 | 51.68 |
| Nowość | 24 maja 2023 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 180 Wat |
RX 7600 ma 9.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 37.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
