GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 przewyższa RTX 4080 SUPER o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 1 |
| Miejsce według popularności | 73 | 57 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.48 | 10.80 |
| Wydajność energetyczna | 19.14 | 11.97 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD103 | GB202 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 256% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 5090.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | 320 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 259
+27.6%
| 203
−27.6%
|
| 1440p | 180
−3.3%
| 186
+3.3%
|
| 4K | 117
−26.5%
| 148
+26.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.86
+155%
| 9.85
−155%
|
| 1440p | 5.55
+93.6%
| 10.75
−93.6%
|
| 4K | 8.54
+58.2%
| 13.51
−58.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 155% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 94% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 58% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+19.5%
|
250−260
−19.5%
|
| Counter-Strike 2 | 246
+15.5%
|
210−220
−15.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+12.7%
|
210−220
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+2.5%
|
240−250
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 240
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+22.7%
|
250−260
−22.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 500−550
−25.5%
|
650−700
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
−15.7%
|
250−260
+15.7%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 227
+4.6%
|
210−220
−4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 342
−0.6%
|
300−350
+0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+13.5%
|
250−260
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Metro Exodus | 227
+229%
|
69
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+25.5%
|
400−450
−25.5%
|
| Valorant | 500−550
−25.5%
|
650−700
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 190
−6.3%
|
202
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
| Far Cry 5 | 212
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−6.8%
|
300−350
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−33.1%
|
350
+33.1%
|
| Valorant | 500−550
−25.5%
|
650−700
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−46.4%
|
183
+46.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 162
−24.7%
|
202
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−21.9%
|
150−160
+21.9%
|
| Far Cry 5 | 208
+0.5%
|
200−210
−0.5%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+0%
|
300−350
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−45.2%
|
321
+45.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−43.8%
|
128
+43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−48.7%
|
174
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 106
−57.5%
|
167
+57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−85.3%
|
378
+85.3%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−96.4%
|
55
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−27.9%
|
75−80
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 145
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+0%
|
300−350
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 28% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 26% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 SUPER jest 229% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5090 jest 96% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 15 testach (25%)
- RTX 5090 wyprzedza 22 testach (36%)
- jest remis w 24 testach (39%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 88.99 | 100.00 |
| Nowość | 8 stycznia 2024 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 32 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 575 Wat |
RTX 4080 SUPER ma 79.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 12.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
